Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очкась О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску жилищно-строительного кооператива «ОАЗИС», г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная дирекция строящихся объектов», г. Краснодар

- о расторжении договоров: № 10-07-14/ТЗ от 10.07.2014, № 24/02/16-ВИС от 24.02.2016.

- об истребовании проектной документации за весь период производства работ ( стадия «П», стадия «Р»), исполнительной документации по договору № 10-07-14/ТЗ от 10.07.2014г., и договору № 24/02/16-ВИС от 24.02.2016г.

о взыскании 55 269 655,93 руб неотработанного аванса по Договору № 10-07-14/ТЗ от 10.07.2014.

- возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Архитектурно-строительное управление «КОНСУЛ» (ИНН <***>; <...>).

при участии в заседании представителей:

истца - ФИО1 по доверенности от 29.05.2017; ФИО2 по ордеру № 433871 ответчик - ФИО3 по доверенности от 29.05.2017

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив «ОАЗИС» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная дирекция строящихся объектов» о взыскании 55 269 655,95 руб. неотработанного аванса, о расторжении договора № 10-07-14/ТЗ от 10.07.2014.

Истец заявил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы. Перед экспертом просит поставить следующий вопрос:

жилых домов, расположенного по адресу: г.Краснодар, ст.Елиза-ветинская, КГАУ учхоз «Кубань».

В качестве эксперта просит привлечь эксперта ИП ФИО4, расположенного по адресу: 350000, Краснодар, ул. Чапаева, д.94, оф.225, т.89184655249.

В настоящем судебном заседании от истца поступило платежное поручение о перечислении на депозит 95000 руб. для оплаты услуг эксперта.

Ответчик подготовил предложение о постановке двух дополнительных вопросов. Просит проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Бюро судебных экспертиз» Донских Марку Владимировичу.

На предложение суда представить в полном объеме исполнительную и проектную документацию – ответчик пояснил, что вся исполнительная документация и проектная документация находится в ООО АСУ Консула.

Предложено судом поставить еще один вопрос:

Определить полноту и комплектность исполнительной и проектной документации (стадия «П», стадия «Р»), по договору № 10-07-14/ТЗ от 10.07.2014г., и договору № 24/02/16-ВИС от 24.02.2016 за весь период производства работ, а также ее соответствие требованиям технических норм и правил.

В заседании объявлен перерыв до 17-00 час 03.07.2017. Сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено. Стороны явились.

Явился представитель третьего лица.

Третье лицо не представило исполнительную и проектную документацию по объекту: «Комплекс индивидуальных жилых домов «эконом -класса», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ст-ца Елизаветинская, ГКАУ учхоз «Кубань». Просит предоставить процессуальный срок 1 месяц.

В соответствии с положениями статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Ходатайство истца о назначении судебной экспертизы судом рассмотрено и удовлетворено.

По делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Бюро судебных экспертиз» Донских Марку Владимировичу, имеющему высшее техническое образование, квалификацию инженера-

строителя по специальности «Промышленное и гражданское строительство», высшее гуманитарное образование, квалификацию юриста по специальности «Юриспруденция», квалификацию судебного эксперта по специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки», квалификацию «Оценщика недвижимости» (сертификат серия М № 000289 от 24 июля 1998 года), стаж экспертной работы по указанной специальности 20 лет, в том числе 8 лет в качестве государственного судебного эксперта Краснодарской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ. Квалификация присвоена Центральной Северо-Кавказской научно-исследовательской лабораторией судебной экспертизы 04 июля 1997 года. Высшее профильное образование «код: 270102 наименование: Промышленное и гражданское строительств» соответствует присвоенной экспертной специальности (приказ № 15/1-1 от 28 января 2011 года ГУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции РФ «О Перечне специальностей высшего профильного образования»).

Окончательное содержание вопроса для эксперта суд определяет по своему усмотрению.

Срок проведения экспертизы – до 02.08.2017.
Производство по делу суд приостанавливает в порядке п.1 ст. 144 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 82, 86, 144 п.1, 145, 147, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика о назначении судебной строительно-технической экспертизы удовлетворить.

Нназначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить эксперту ООО «Бюро судебных экспертиз» Донских Марку Владимировичу .

Перед экспертом поставить вопросы:

Установить срок проведения экспертизы – до 02.08.2017.
Установить твердую цену на услуги эксперта в сумме 88000 руб.

Арбитражный суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст.307, 308 УК РФ.

Разъяснить эксперту его права, предусмотренные ст.55 АПК РФ: при недостаточности установленного срока он может быть продлен судом по ходатайству эксперта. Эксперт вправе заявлять ходатайства в суд для представления сторонами дополнительных доказательств, оплаты услуг эксперта, обеспечения явки компетентных представителей сторон для проведения экспертного осмотра объекта исследования. Эксперт вправе с разрешения суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим деле, свидетелям. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Эксперт не вправе (ст. 57 УПК РФ, ст. 85 ГПК РФ, ст. 55 АПК РФ) самостоятельно собирать доказательства (материалы для экспертного исследования); без ведома суда вести переговоры с участниками судопроизводства по поводу производства судебной экспертизы; вступать в личные контакты в арбитражном ) процессе с участками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны при производстве экспертизы; давать заведомо ложное заключение; без разрешения лица, назначившего экспертизу, проводить исследования, способные полностью или частично разрушить объекты или изменить их внешний вид и основные свойства; уклоняться от явки по вызову в суд.

Оплату услуг эксперта произвести за счет средств, имеющихся на депозитном счете арбитражного суда.

Истцу в случае назначения экспертного осмотра не чинить препятствия в проведении экспертизы, являться по вызову эксперта на осмотр.

Обязать ООО «Архитектурно-строительное управление «КОНСУЛ» в срок до 17- 30 час 19.07.2017 представить в материалы дела копии (или подлинники) проектной документации за весь период производства работ ( стадия «П», стадия «Р»), исполнительной документации по договору № 10-07-14/ТЗ от 10.07.2014г., и договору № 24/02/16-ВИС от 24.02.2016. Требование суда в отношении соблюдения процессуального срока признать обязательным для исполнения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при непредоставлении в установленный срок полного объема исполнительной документации и проектной документации, являющихся объектом исследования, они несут риск процессуальных последствий несовершения действий, непредставления доказательств (ст.65 АПК РФ).

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

Для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу назначить судебное заседание на 02.08.2017 в 10-00 час. по адресу: <...>.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru,E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru.

Судья С.А. Баганина