Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.И. рассмотрел заявление

ИФНС №4 по г. Краснодару (ИНН <***>) об установлении требований кредиторов должника в сумме 9 605,33 руб., поданным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина ФИО1 (дата и место рождения: 22.02.1990, г. Краснодар, адрес г. Краснодар, <...> ИНН <***> СНИЛС 16794668541),

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2, паспорт

от должника: не явился, уведомлен

У С Т А Н О В И Л:

Гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.03.2019 суд принял заявление к производству и назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Сообщение на официальном источнике (Издательский дом – «КоммерсантЪ») о введении процедуры банкротства в отношении должника опубликовано 01.06.2019.

В рамках дела о несостоятельности должника 19.06.2019 в Арбитражный суд Краснодарского края обратился настоящий кредитор с заявлением об установлении размера требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2019 заявление кредитора принято к производству.

Суд предлагал ИФНС №4 по г. Краснодару представить возражения на доводы о пропуске срока исковой давности с учетом положений ст. 363 НК РФ. повторно явка строго.

- представить данные относительно совершения действий по списанию задолженности в безакцептном порядке;

- представить пояснения относительно взыскания указанной задолженности в судебном порядке.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства по правилам положений ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства дела.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве) в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции отдела делопроизводства кредитор с заявлением об установлении требований обратился в Арбитражный суд Краснодарского края 27.05.2019, в связи с чем, его обращение признано судом своевременным.

Какие-либо возражения относительно настоящих требований кредитора не поступали.

В соответствии с частью 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении заявления об установлении размера требований в силу положений ст. ст. 71, 213.8, 213.24 Закона о банкротстве судом проверяются его обоснованность, определяется размер таких требований и характер относимости к денежным обязательствам должника.

Как следует из материалов дела, ФНС указало, что у должника имеется долг по уплате транспортного налога 3 400 руб. и 6 205,33 руб. пени, представлено уведомление, расчет, требование.

Управляющий возражал, налог рассчитан за 2014 год, НК РФ фактически устанавливает три года срок исковой давности по транспортному налогу для физических лиц.

Судом установлено, что ИФНС России № 4 по г. Краснодару в Арбитражный суд Краснодарского края 19.06.2019 подано заявление об установлении требований кредитора в размере 9 605,33 руб., в том числе 3 400 руб. основного долга.

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило возражение финансового управляющего на заявленное требование о включении в реестр требований кредиторов должника в связи с тем, что указанные суммы, по мнению финансового управляющего, подлежат списанию в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ № 436).

Согласно ст. 12 ФЗ №436 признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Задолженность ФИО1 образовалась в результате неуплаты транспортного налога за 2014 год, однако начисление произведено 01.10.2015, то есть позже срока, указанного в ст. 12 ФЗ № 436, следовательно, указанные суммы не подлежат списанию как признанные безнадежными к взысканию.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики ? физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Транспортный налог начислен Инспекцией ФИО1 на основании налогового уведомления от 28.03.2015 № 1117142, отправленного в адрес должника 29.04.2015. Срок уплаты установлен не позднее 01.10.2015.

В связи с неуплатой налога, Инспекцией выставлено требование об уплате налога от 11.10.2015 № 267653 на сумму 4 536,96 руб.

Задолженность по транспортному налогу в сумме 13 600 руб., образованная за 2013 год, погашена должником в результате направления взыскания органами ФССП на основании судебного приказа от 04.08.2015 № 2-329/2015.

Инспекция просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ФИО1 сумму требований ФНС России в лице ИФНС России № 4 по г. Краснодару по уплате платежей в бюджет Российской Федерации в размере 3 400 руб. основного долга и 6 205,33 руб. пени, учитываемой отдельно, в третью очередь.

Таким образом, ФНС не пропущен срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, заявление кредитора об установлении размера требований поступило в установленный законом срок, требования кредитора носят денежный характер, их размер подтвержден надлежащими доказательствами, в связи чем, вышеуказанные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью, определяемой в порядке статьи 134 Закона о банкротстве.

Требование об оплате неустойки за неисполнение обязательства в срок учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование ИФНС №4 по г. Краснодару (ИНН <***>) в размере 9 605,33 руб. неисполненных обязательств, отдельно 6 205,33 руб. штрафных санкций в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанцию через арбитражный суд Краснодарского края в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей установленных статье 61 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья А.Г. Поздняков