Гражданский кодекс часть 1

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюновой Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП ФИО1 о прекращении производства по делу в рамках дела о банкротстве ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП <***> адрес: 353905 г. Новороссийск, ул.

Энгельса, 80, 13) ________________________________________________________ третье лицо: ФИО2, _________________________________________________ о признании несостоятельным (банкротом), ___________________________________ при участии в судебном заседании: _________________________________________ от должника: ФИО1 (паспорт), Прекрасная Л.Е. (доверенность) ____________ от уполномоченного органа: ФИО3 (доверенность),______________________ установил:

ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску в порядке статей 7, 41, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03 февраля 2020 года требование ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску признано обоснованным, в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.

От ИП ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с полным погашением задолженности.

В судебном заседании должник пояснил, что в настоящее время задолженность перед уполномоченным органом погашена в полном объёме. Требования кредиторов ООО "ДЖИ-ТРАНС" и БАНК ВТБ должник намеревается погасить за счет денежных средств, полученных от продажи квартиры. Супругой должника (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен предварительный договор продажи квартиры (итоговая стоимость квартиры составляет 2 750 000 руб.).

Должником было направлено обращение к нотариусу нотариальной палаты Краснодарского края Новороссийского нотариального округа ФИО5, в котором ФИО1 просит удостоверить согласие супруга на продажу квартиры. Нотариусом направлен отрицательный ответ на запрос должника, поскольку в соответствии с положениями п. 5 ст. 213.11 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок:

- по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств;

- по получению и выдаче займов, получению кредитов, выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина;

- по передаче имущества гражданина в залог.

В целях снятия ограничений и возможности погасить задолженность перед иными кредиторам должник просит прекратить производство по делу.

Представитель уполномоченного органа не возражает против прекращения производства по делу.

От финансового управляющего поступил отзыв на требование должника, в котором последний указал, что производство по делу можно прекратить лишь в том случае, если срок исполнения обязательств перед ООО "ДЖИ-ТРАНС" и БАНК ВТБ не наступил.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 30 мин. 17 марта 2020 года. После перерыва судебное заседание продолжено.

К материалам дела приобщены копии платежных поручений на погашение задолженности перед ФНС (исполнено в полном объёме).

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании

гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 2 названной статьи определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Сумма задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1 перед ФНС России включенная в реестр требований кредиторов должника составляет 148 138 руб. 50 коп. второй очереди и 1 274 559 руб. 39 коп. третьей очереди.

После возбуждения дела о банкротстве должником и введения процедуры реструктуризации произведены платежи, направленные на погашение долга. В настоящее время задолженность погашена в полном объёме, что не оспаривает заявитель по делу о банкротстве и финансовый управляющий.

Доказательств, что помимо кредитора, требования которого включены в реестр и впоследствии удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом, в материалах дела не имеется.

После введения в отношении предпринимателя процедуры реструктуризации долгов в арбитражный суд обратились ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ДЖИ-ТРАНС» с заявлениями об установлении размера требований кредиторов. Данные заявления приняты судом к производству, судебные заседания назначены на 27 апреля 2020 года.

При этом, ПАО «Банк ВТБ» в заявлении указал, что передал должнику денежные средства по заключенному кредитному договору на срок по 19.10.2023г., а ООО «ДЖИ-ТРАНС» в обоснование требований представил решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2018 по делу № А32- 5839/2018.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 51 от 30.06.2011 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» судам следует иметь в виду, что индивидуальный предприниматель вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в любое время до завершения конкурсного производства, что в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве является основанием для прекращения производства по делу.

При прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве применяются разъяснения, содержащиеся в абзаце 4 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», а именно: в процедуре наблюдения прекращение производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1

статьи 57 Закона о банкротстве возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данных оснований достаточно удовлетворения требований кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется удовлетворение требований, не включенных в реестр требований кредиторов.

По общему правилу для применения абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Однако, если при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения в ходе процедуры наблюдения третьим лицом либо должником требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов) судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом, прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.

Из материалов дела следует, что на дату прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, были приняты, но не рассмотрены требования следующих кредиторов: ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ДЖИ-ТРАНС».

Суд при исследовании вопроса о том, способен ли будет должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным обязательствам, учитывает то, что ФИО1 на праве собственности принадлежат объекты недвижимости по следующим адресам: <...>; <...>/ФИО6, д. 8/13

Кроме того, суд принимает во внимание намерения должника рассчитаться и с иными кредиторами, супругой заключен предварительный договор продажи недвижимого имущества – квартиры, к/н 23:47:0309018:3019, расположенной по адресу <...>

Стоимость указанного имущества должника превышает совокупный размер требований кредиторов, которые заявлены в рамках настоящего дела и не рассмотрены на момент погашения ИП ФИО1 задолженности перед иными кредиторами.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что права и законные интересы иных кредиторов ИП ФИО1 прекращением дела о несостоятельности (банкротстве) не нарушены, возможность удовлетворения их требований не утрачена.

В связи с изложенным, учитывая, что в настоящее время задолженность перед заявителем – ФНС России., включенная в реестр требований кредиторов должника, полностью погашена, что подтверждается представленными в материалы дела документами, отсутствие иных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, суд приходит к выводу о необходимости прекращения

производства по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1.

Руководствуясь статьями 213.5, 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 150, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Финансовому управляющему: представить сведения о несении расходов и их документальное подтверждение.

Лицам, участвующим в деле: представить позиции по разрешению вопроса о перечислении финансовом управляющему с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края вознаграждения.

СУДЬЯ В.В. Алферовская