Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Першогуба Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Заря» (ИНН <***> ОГРН <***>) об изменении порядка и способа исполнения судебного акта в рамках дела № А32-53553/2019,

по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Заря» (ИНН <***> ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Кавказ» (ИНН <***> ОГРН <***>),

об обязании передать документацию,
в отсутствии представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Заря» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кавказ» об обязании передать документацию.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2020 исковые требования удовлетворены.

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Кавказ» передать обществу с ограниченной ответственностью «Заря» паспорт технического средства и свидетельство о регистрации технического средства в отношении трактора MacCormik XTX 200, год выпуска 2006, ПТС: ТВ 004577 от 07.07.2006.

Заявитель указывает на необходимость изменения порядка и способа исполнения судебного акта в рамках дела № А32-53553/2019 в части обязания ООО «Кавказ» передать ООО «Заря» паспорт самоходной машины и свидетельство о регистрации трактора «MacCormik ХТХ 200», год выпуска 2006, ПТС: ТВ 004577 от 07.07.2006.

Представители заявителя и заинтересованных лиц не обеспечили явку в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Заявляя настоящие требования, ООО «Заря» указывает, что в соответствии с действующим законодательством трактор является не транспортным средством, а самоходной машиной, в связи с чем подлежит регистрации в органах гостехнадзора на основании паспорта самоходной машины, введенного 01.09.1995 Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 N 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации».

С 30.09.2015 применяется единая форма ПСМ, утвержденная решением коллегии Евразийской экономической комиссии от 18.08.2015 № 100. Его технический учет производился на основании паспорта самоходной машины и свидетельства о регистрации самоходной машины и что получение паспорта технического средства и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства на самоходную машину (трактор «MacCormik ХТХ 200») не регламентировано нормами действующего законодательства.

В исковом заявлении истец заявлял требование обязать ответчика передать паспорт технического средства и свидетельство о регистрации технического средства в отношении трактора MacCormik XTX 200, год выпуска 2006, ПТС: ТВ 004577 от 07.07.2006.

Однако ООО «Заря» допустило ошибку указав вместо ПСМ – ПТС, в связи с чем у ООО «Кавказ» отсутствует возможность передать надлежащие документы судебному приставу-исполнителю.

В связи с вышеизложенным, ООО «Заря» просит изменить способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2020 по делу № А32-53553/2019, указав на обязанность ООО «Кавказ» передать ООО «Заря» паспорт самоходной машины и свидетельство о регистрации машины в отношении трактора MacCormik XTX 200, год выпуска 2006, ПСМ: ТВ 004577 от 07.07.2006.

Рассматривая обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе

отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ).

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон на основании всестороннего исследования обстоятельств дела и их оценки.

В силу статьи 65 АПК РФ заявитель, ходатайствующий об изменении способа исполнения решения, должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В письме от 18.01.2016 N 02-02-8/64-др Росстат РФ указывает, что в соответствии с введением к ОКОФ, утвержденному Постановлением Госстандарта РФ от 26 декабря 1994

г. N 359, к подразделу "Средства транспортные" относятся средства передвижения, предназначенные для перемещения людей и грузов.

Автомобили и прицепы автомобильные и тракторные, основным назначением которых является выполнение производственных или хозяйственно - бытовых функций, а не перевозка грузов и людей, считают передвижными предприятиями соответствующего назначения, а не транспортными средствами, и учитывают как здания (по аналогии с соответствующими стационарными предприятиями) и оборудование.

Таким образом, транспортное средство (самоходная машина), основным назначением которого является выполнение производственных функций, в ОКОФ классифицируются в тех группировках, в которых классифицируется установленное на транспортном средстве (самоходной машине) оборудование для выполнения данных производственных функций.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" на всей территории Российской Федерации введены паспорта на самоходные машины и другие виды техники, в целях упорядочения регистрации, учета, допуска к эксплуатации и предотвращения фактов хищения на территории Российской Федерации тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и иных машин.

Наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации самоходных машин и допуска их к участию в дорожном движении.

Установив, что до настоящего времени решение суда не исполнено, к исполнению решения суда должник не приступил, ввиду наличия объективных препятствий к этому, при этом с момента вступления окончательного судебного акта по делу в законную силу прошло 10 месяцев, суд пришел к выводу, что избранный ООО «Заря» способ исполнения судебного акта направлен на восстановление нарушенных прав истца, соответствует целям эффективного правосудия.

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, исследованные и оцененные арбитражным судом, в своей совокупности достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований об изменении порядка и способа исполнения судебного акта в рамках дела № А32-53553/2019.

Руководствуясь ст. 65, 184-185, 324 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Изменить способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2020 по делу № А32-53553/2019, указав на обязанность ООО «Кавказ» (ИНН <***> ОГРН <***>) передать ООО «Заря» (ИНН <***> ОГРН <***>) паспорт самоходной машины и свидетельство о регистрации машины в отношении трактора MacCormik XTX 200, год выпуска 2006, ПСМ: ТВ 004577 от 07.07.2006.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.В.Николаев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 22.05.2020 11:46:30

Кому выдана Николаев Артем Владимирович