ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-53626/2021 от 30.11.2021 АС Северо-Кавказского округа

787/2021-56464(1)




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09 факс (8-861) 201-34-06

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявления к производству

г. Краснодар Дело № А32-53626/2021 30 ноября 2021 года 

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Анциферов В.А. (в порядке  взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Соловьева Е.Г. в очередном трудовом  отпуске), рассмотрев вопрос о принятии заявления индивидуального предпринимателя  Фролова Вячеслава Валерьевича (далее – предприниматель) о присуждении  300 тыс. рублей компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок  решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2011 по делу   № А32-7261/2011 (делу присвоен номер А32-53626/2021), установил следующее. 

В соответствии с частью 3 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) заявления о присуждении компенсации  за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок рассматривают  в качестве суда первой инстанции арбитражные суды округов. 

Заявление о присуждении компенсации подано предпринимателем с соблюдением  требований статьи 222.3 Кодекса и в силу части 2 статьи 222.4 Кодекса подлежит  принятию к производству. 

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок  или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено следующее.  При подготовке дела о компенсации к судебному разбирательству в соответствии  с частью 3 статьи 222.8 Кодекса суд определяет круг лиц, участвующих в деле,  в том числе орган, организацию или должностное лицо, на которых возложена  обязанность по исполнению судебного акта. Под органом, организацией  или должностным лицом, на которых возложена обязанность по исполнению судебного  акта, понимаются лица, на которых возложена обязанность по исполнению судебного  акта, по которому допущено превышение разумного срока исполнения, 


[A1] а также соответствующий финансовый орган, орган Федерального казначейства  или орган, осуществляющий открытие и ведение лицевого счета казенного учреждения  субъекта Российской Федерации или лицевого счета муниципального казенного  учреждения, как органы, осуществляющие организацию исполнения судебного акта  в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации,  либо Федеральная служба судебных приставов как орган, осуществляющий  принудительное исполнение судебных актов на территории Российской Федерации. 

С учетом приведенных норм и разъяснений суд считает необходимым привлечь  к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц: Министерство  финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по  Краснодарскому краю, Департамент имущественных отношений Министерства обороны  Российской Федерации и федеральное государственное казенное военное образовательное  учреждение высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище  летчиков имени Героя Советского Союза А.К. Серова» Министерства обороны  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 222.4, 222.7, 222.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление индивидуального предпринимателя Фролова Вячеслава Валерьевича  о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения  Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2011 по делу № А32-7261/2011  в разумный срок, возбудить производство по заявлению. 

Освободить индивидуального предпринимателя Фролова Вячеслава Валерьевича  от уплаты государственной на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового  кодекса Российской Федерации. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначить  предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления на 20 января 2022 года  в 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 5,  этаж 3, зал  № 3 (судья-докладчик Соловьев Е.Г.). 

Привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц:  федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего  образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени  Героя Советского Союза А.К. Серова» Министерства обороны Российской Федерации  (350005, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Им. Дзержинского, 135; ИНН 2312233082, 


[A2] ОГРН 1153668046509), Департамент имущественных отношений Министерства обороны  Российской Федерации (119121, г. Москва ул. Знаменка, 19), Министерство финансов  Российской Федерации (109097, г. Москва, ул. Ильинка, 9; ИНН 7710168360,  ОГРН 1037739085636) и Управление Федерального казначейства по Краснодарскому  краю (350000, г. Краснодар, ул. Карасунская, 155; ИНН 2310024534,  ОГРН 1022301619020). 

Направить копию определения о принятии заявления о присуждении компенсации  к производству заявителю и привлеченным к участию в рассмотрении заявления лицам. 

Суд разъясняет индивидуальному предпринимателю Фролову Вячеславу  Валерьевичу необходимость направления копий заявления с приложенными материалами  в адрес привлеченных судом заинтересованных лиц в срок, обеспечивающий возможность  их ознакомления с заявлением, и подготовки объяснений (возражений). 

Привлеченным к участию в рассмотрении заявления лицам при получении  заявления направить в суд и заявителю объяснения, возражения и (или) доводы  относительно заявления о присуждении компенсации. 

Суд предлагает лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в заседание своих  представителей (с надлежащим образом оформленными доверенностями) либо сообщить  о возможности рассмотрения жалобы в их отсутствие, принять меры к уведомлению  других участников процесса о дате и времени рассмотрения кассационной жалобы. 

Судья В.А. Анциферов