Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., без вызова и участия истца – акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края»
в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ИНН <***>, ОГРН <***>), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2019 (судья Тамахин А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2019 (судья Мисник Н.Н.) по делу № А32-53756/2018, установил следующее.

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском
к ООО «Жилищник» (далее – общество) о взыскании 4476 рублей 15 копеек задолженности за поставленную электрическую энергию на общедомовые нужды
в многоквартирные дома с 01.06.2018 по 30.09.2018 и 190 рублей 62 копеек пеней
с 19.07.2018 по 16.11.2018.

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

Решением от 01.03.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.05.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить обжалуемые судебные акты. Заявитель указывает, что ресурсоснабжающая организация не имеет доступа
к общедомовому имуществу, не отвечает за его состояние, не имеет полномочий
по управлению им, в связи с чем в отличии от лиц, осуществляющих управление многоквартирным домом, не имеет возможности влиять на объем коммунальной услуги, приходящейся на общедомовые нужды, и осуществлять мероприятия по недопущению возникновения превышения объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, над нормативом потребления коммунальной услуги. В рассматриваемом случае общество как исполнитель коммунальных услуг обязано оплатить взыскиваемую задолженность.

Отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – Кодекс).

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое
по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал
в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений
и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны
в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы суда по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в связи
с отсутствием полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Компания не указала в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3
статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство
по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2019 по делу № А32-53756/2018.

Возвратить акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.06.2019 № 1183.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Х. Ташу

Судьи К.К. Айбатулин

Ю.В. Рыжков