Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радченко Ю.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление о включении имущества в конкурсную массу должника, поступившее от ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2 (дата и место рождения: 04.12.1957, Шахта № 9, ИНН <***>, СНИЛС 17445973609 адрес КК, <...>),

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен;

от ф/у: ФИО3, паспорт;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к с заявлением о признании гражданина должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2021 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев, финансовым управляющим утвержден – арбитражный управляющий ФИО3.

Сообщение на официальном источнике (Издательский дом – «КоммерсантЪ»)
о введении процедуры банкротства в отношении должника опубликовано 03.04.2020.

В рамках дела о несостоятельности должника 26.11.2021 в Арбитражный суд Краснодарского края обратился арбитражный управляющий с заявлением о включении имущества в конкурсную массу должника.

Ф/у в судебном заседании возражал против удовлетворения требований кредитора по доводам отзыва.

Иные участники спора не явились, уведомлены.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы участвующих в деле лиц, представленные в дело доказательства, пришел к выводу, что заявление должника не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Требования заявителя мотивированы следующим.

Кредитор ФИО4 полагает, что в конкурсную массу должника ФИО2 должно быть включено следующее имущество: Помещение жилое (квартира), кадастровый номер 23:47:0308002:7211, расположенное по адресу: <...>.

Данное жилое помещение находится в собственности покойной супруги должника ФИО5, умершей 09 апреля 2020 года, 17 апреля 2020 года Нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №49/2020. Наследником, принявшим наследство по закону является супруг покойной, ФИО2.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Однако, спустя полгода после открытия наследственного дела, должник ФИО2, не завершил оформление наследственного дела, и не оформил наследственную массу в собственность. В отчете финансового управляющего отсутствуют Свидетельство о праве на наследство, выданное после завершения наследственного дела №49/2020, и отсутствует Выписка из ЕГРН, подтверждающая государственную регистрацию права наследства по закону на вышеуказанную квартиру. Кредитор ФИО4 полагает, что череда действий должника ФИО2, направленная на недооформление наследственного дела, и соответственно, получение наследственной массы в полном объеме, является отражением недобросовестного поведения должника.

Согласно выписке из ЕГРН на объект недвижимости, полученной на основе запроса №КУВИ-002/2021-155454311 от 24.11.2021 г., а также выписке о переходе прав на объект недвижимости, полученной на основании запроса №КУВИ-002/2021-155455582 от 23.11.2021 г., помещение жилое числится в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО5, ФИО7 и ФИО8, то есть за покойной супругой, и их общими детьми.

Должник ФИО2 в списке правообладателей не значится.

Одновременно с этим, должник ФИО2 указал в исковом заявлении о признании гражданина несостоятельным (банкротом), что данное недвижимое имущество принадлежит ему на праве совместной собственности с ФИО8. К исковому заявлению приложено свидетельство о ГРП, в котором данное имущество зарегистрировано за покойной супругой должника.

Финансовым управляющим ФИО3 Помещение жилое (квартира), кадастровый номер 23:47:0308002:7211, расположенное по адресу: <...>, отражено как исключенное из конкурсной массы должника, в качестве единственного жилья. При этом должник в Арбитражный суд с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы не обращался равно как и к управляющему. Данные действия совершены финансовым управляющим самостоятельно.

Применение норм ст. 446 ГПК в отношении Помещения жилого (квартиры), кадастровый номер 23:47:0308002:7211, расположенного по адресу: <...>, кредитор считает ошибочным, в связи с тем, что данное жилое помещение не зарегистрировано ФИО2 надлежащим образом, отсуствует нотариальный документ, подтверждающий право распоряжения данным имуществом (Свидетельство о праве на наследство), в выписках ЕГРН в отношении жилого помещения ФИО2 правообладателем не числится.

Согласно справки об открытии наследственного дела от 17 апреля 2020 года, открыто наследственное дело №49/2020. После истечения полугода, после 17 октября 2020 года должник мог обратиться к нотариусу для выдачи Свидетельства о праве на наследство. Но это действие так и не было совершено должником ФИО2.

Заявитель считает, что действиями финансового управляющего нанесены убытки кредитору ФИО4, в связи с чем обратился в суд с настоящим заявлением.

Одновременно с подачей заявления, кредитором заявлены ходатайства об истребовании документов, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Оценив доводы заявителя, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании документов, считая необходимым указать следующее.

В силу норм действующего законодательства, сбор доказательств является обязанностью участвующих в деле о банкротстве лиц.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Необходимым условием для удовлетворения требований заявителя является их обоснованность и определенность, то есть, податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию и какие обстоятельства могут быть подтверждены или опровергнуты этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.

По смыслу вышеуказанных норм институт истребования доказательства является мерой, которая может применяться в случае, если иные разумные методы и способы получения доказательств самостоятельно не привели к результату.

Иной подход возлагал бы на арбитражный суд несвойственную роль в условиях принципа состязательности и равноправия сторон по сбору доказательств в пользу одной из сторон.

Кроме того, истребование доказательств представляется допустимым только в отношении тех обстоятельств, которые входят в предмет доказывания по спору.

Приведенные нормы свидетельствуют о том, что истребование судом доказательств характеризуется как исключительная мера, направленная на формирование доказательственной базы по делу.

Произвольное вмешательство арбитражного суда в деятельность участников правоотношений, в том числе в форме необоснованного истребования каких-либо документов, не может быть признано соответствующим принципам гражданского оборота и арбитражного судопроизводства.

Наличие в процессуальном законодательстве правил об оказании судом содействия названным лицам в получении доказательств, не исключает обязанности участвующих в деле лиц по самостоятельному сбору соответствующих доказательств.

Кроме того, предусмотренный статьей 66 АПК РФ способ сбора сведений не является единственным и исключительным.

Судом установлено, что в обоснование заявленных требований кредитором не указаны обстоятельства, перечисленные в ч. 4 ст. 66 АПК РФ, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, рассмотрено и отклонено ст. 51 АПК РФ.

Из анализа положений процессуального закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Институт третьих лиц позволяет в едином судебном разбирательстве осуществлять защиту прав и законных интересов участников разных, но вместе с тем связанных между собой правоотношений.

Целью участия третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора является предотвращение неблагоприятных последствий для них в будущем, а их интерес в деле носит как процессуальный, так и материально-правовой характер.

После разрешения дела судом у третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, могут возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному иску.

Согласно пунктам 4 и 5 части 2 статьи 125, части 1 статьи 168 АПК РФ рассмотрение дела в арбитражном суде происходит исходя из предмета и основания, заявленных в иске. При этом под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 N 5150/12).

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходит из того, что заявителем не представлены доказательства, каким образом принятый по делу итоговый судебный акт повлияет на права и обязанности указанных лиц.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (статья 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, и должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету, в то числе, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Исходя из положений ст. 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Согласно ч. 6 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении от 12.07.2007 № 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Иной подход дискредитировал бы принцип равенства кредиторов, баланс интересов сторон и право на достойную жизнь должника, предусмотренные п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно ответа Управления Росреестра, содержащимся в материалах дела, за должником недвижимого имущества зарегистрировано не было.

В рамках дела о банкротстве должника ФИО2 было установлено, что должник ранее состоял в браке с умершей гр. ФИО5, дата смерти 09.04.2020 г.

За гр. ФИО5 зарегистрировано недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 23:47:0308002:7211, на праве общей совместной собственности с ФИО7, ФИО8.

17.04.2020 г. нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело 49/2020. Согласно справки, представленной нотариусом, единственным наследником, выразившим желание принять наследство является должник ФИО2.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно п. 1 ст. 36 СК, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.

Таким образом, имущество, составляющее наследственную массу, а именно доля в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 23:47:0308002:7211 признается имуществом наследником, принявшим наследство - ФИО2

Однако, ввиду отсутствия иного жилья, оно признается единственным жильем, защищенным исполнительским иммунитетом. Доказательств обратного кредитором в материалы дела не представлено.

Довод конкурсного кредитора о том, что указанная квартира до настоящего времени не оформлена надлежащим образом на ФИО2, не основан на действующем законодательстве и признается судом несостоятельным.

С учетом соблюдения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению полностью.

На основании ст.ст. 8-9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими действиями заявитель не доказал наличие оснований к оспариванию действий управляющего по исключению имущества из конкурсной массы и включении имущества - квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 23:47:0308002:7211 в конкурсную массу должника.

С учетом социальной направленности политики государства суд полагает возможным применить указанный подход к рассматриваемому случаю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Закона о банкротстве, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО4 об истребовании документов – отказать.

В удовлетворении ходатайства ФИО4 о привлечении к участию в деле третьих лиц – отказать.

В удовлетворении ходатайства ФИО4 об обязании финансового управляющего провести комплекс мероприятий по оценке и продаже имущества должника – отказать.

В удовлетворении ходатайства ФИО4 о включении имущества: помещение жилое (квартира), кадастровый номер 23:47:0308002:7211, расположенное по адресу: <...>, в конкурсную массу должника ФИО2 - отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанцию через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 223 АПК РФ с учетом особенностей установленных статье 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья А.Г. Поздняков