ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-54051/19 от 08.06.2020 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебного онлайн-заседания

Дело № А32-54051/2019 

г. Краснодар 08 июня 2020 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева Артёма  Владимировича, рассмотрев ходатайство ФИО1 о проведении  судебного онлайн-заседания, 

в рамках рассмотрения искового заявления

общества с ограниченной ответственностью Детский Оздоровительный Лагерь  «Жемчужный» (ИНН 2355016685ОГРН 1032330761814), 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  <***> ОГРНИП <***>), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно  предмета спора, ФИО1, ФИО3, общество с  ограниченной ответственностью Детский санаторно-оздоровительный комплекс «Мечта»  (ИНН <***> ОГРН <***>), 

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Детский Оздоровительный Лагерь  «Жемчужный» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об  истребовании имущества из чужого незаконного владения. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2020 судебное  заседание назначено на 08.06.2020 года в 14 часов 00 минут. 

Рассмотрев заявленное обществом ходатайство, суд установил основания его  отклонения ввиду следующего. 

В соответствии с положениями пункта 5 постановления Президиума Верховного  Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 


08.04.2020 № 821 с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного  Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от  29.04.2020 № 822 в Арбитражном суде Краснодарского края реализована техническая  возможность проведения судебных онлайн - заседаний с использованием  информационной системы «Картотека арбитражных дел». 

Согласно абзацу 8 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по  делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и  кассационной инстанций)» использование судами систем автоматизации является  обязательным. 

Порядок работы с системами автоматизации определяется регламентами работы  пользователей данных систем; регламенты утверждаются приказом арбитражного суда и  обязательны для исполнения всеми судьями, федеральными гражданскими служащими и  служащими арбитражного суда Пунктом 2 раздела 2 Регламента организации участия в  судебном заседании Арбитражного суда Краснодарского края с использованием  информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания),  утвержденного приказом Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2020 № 17-П,  установлено, что организация участия в судебном заседании посредством системы  онлайн-заседания осуществляется в порядке, установленном статьями 153, 154 АПК РФ, с  особенностями, предусмотренными настоящим регламентом. 

В отсутствие в АПК РФ нормы, определяющей порядок разрешения ходатайства об  участии в онлайн-заседании, по аналогии закона (часть 5 статьи 3 АПК РФ) подлежит  применению статья 153.1 АПК РФ

Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об  этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности  осуществления видеоконференц-связи. 

В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 


При этом, как указано в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» судам следует учитывать, что под наличием технической  возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы  видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания  данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела. 

Согласно данным программного комплекса «Судебно арбитражное  делопроизводство», ходатайство ФИО1 о проведении судебного онлайн-заседания в  системе «Мой Арбитр не отображается. 

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его  представителем, посредством заполнения специальной электронной формы в  информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об  участии в онлайн-заседании. 

Согласно п. 8 Регламента организации участия в судебном заседании  Арбитражного суда Краснодарского края с использованием информационной системы  «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), утвержденного Президиумом  Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2020, по поручению  председательствующего судьи лицо, ведущее протокол судебного заседания, проверяет  поданные документы и согласовывает в административном интерфейсе информационной  системы «Мой Арбитр» возможность участия в судебном онлайн-заседании в порядке,  указанном в Инструкции для судов по подключению и настройке онлайн-заседаний в  режиме веб-конференции, утвержденной генеральным директором АО «Право.ру». 

Поскольку ходатайство ФИО1 о проведении судебного онлайн-заседания в  системе «Мой Арбитр не отображается, у суда отсутствует техническая возможность  согласовать в административном интерфейсе информационной системы «Мой Арбитр»  возможность участия в судебном онлайн-заседании в порядке, указанном в Инструкции  для судов по подключению и настройке онлайн-заседаний в режиме веб-конференции. 

Кроме того, суд отмечает следующее.

Как указано в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ» судам следует учитывать, что под наличием технической  возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы 


видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания  данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела. 

При разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об  участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам  следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство  подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству. 

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного  заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не  позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено  Кодексом. 

Таким образом, применительно к возможности проведения судебного заседания с  использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека  арбитражных дел», при подаче в арбитражный суд ходатайства об участии в онлайн- заседании заявителю следует учитывать текущую нагрузку председательствующего судьи  на дату судебного заседания (см. в информационной системе «Картотека арбитражных  дел» в разделе «Календарь судебных заседаний»), а также возможности информирования  не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания других участников дела и  предоставления им возможности присоединиться к судебному онлайн-заседанию. 

С учетом изложенного, данное ходатайство удовлетворению не подлежит.  Руководствуясь ст.ст.153.1, 73 АПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 отказать.  Определение обжалованию не подлежит. 

Судья А.В. Николаев