Гражданский кодекс часть 1

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2018 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 31.08.2018 по делу № А32-5413/2018, установил следующее.

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении ЗАО «Райпищекомбинат «Славянский» (далее – общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением 18.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.08.2018 по данному делу, суд привлек общество к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 100 тыс. рублей штрафа с изъятием и направлением на уничтожение продукции, арестованной согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 06.12.2017 № 11-17/1407.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2018, кассационная жалоба общества на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 18.06.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 31.08.2018 по данному делу принята к производству суда кассационной инстанции. Дело назначено к рассмотрению на 30.10.2018 в 14 час. 30 мин.

В обоснование ходатайства общество указывает, что в случае исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2018 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 по настоящему делу в виде изъятия и

уничтожения арестованной по протоколу ареста от 06.12.2017 № 11-17/1407 продукции, поворот исполнения указанных судебных актов станет невозможен, кроме того, причинит существенный материальный вред обществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство общества, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для приостановления исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества «Райпищекомбинат «Славянский» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2018 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 по делу № А32-5413/2018.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края
от 18.06.2018 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 31.08.2018 по делу № А32-5413/2018 до рассмотрения кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Райпищекомбинат «Славянский» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 по делу № А32-5413/2018.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Н. Воловик