Гражданский кодекс часть 1

третье лица: Департамент городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования город Краснодар, Ладейчикова Елена Алексеевна

о признании незаконным и отмены полностью решения о согласовании перепланировки помещений в многоквартирном доме от 02.11.2020 № 25533/0414ФЦ, принятого администрацией муниципального образования города Краснодар, в отношении нежилых помещений № 39, 40, 41, многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Черкасская, 129/1,

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя: Казанов Ю.В., доверенность в деле,

от заинтересованного лица: Михайлова К.М., Туркина Н.А., доверенность в деле,

от третьего лица: Степаненко И.В., Чернякина В.Л., доверенности в деле,

от иных третьих лиц: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Восточный квартал» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрация муниципального образования город Краснодар (далее – администрация, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмены полностью решения о согласовании перепланировки помещений в многоквартирном доме от 02.11.2020 № 25533/0414ФЦ, принятого администрацией муниципального образования города Краснодар, в отношении нежилых помещений № 39, 40, 41, многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Черкасская, 129/1.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представить администрации в судебное заседание явился, представлен отзыв на заявление, который приобщен судом к материалам дела.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

В адрес суда от Майер Елены Ярославны (далее – Майер Е.Я.) поступило заявление о признании незаконным решения о согласовании перепланировки помещений в многоквартирном доме от 02.11.2020 № 25533/0414ФЦ, и привлечении ее в качестве соистца.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 25.01.2021 объявлялся перерыв до 28.01.2021 до 10 час. 05 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в указанно время.

После перерыва в судебное заседание обеспечил явку представитель Ладейчиковой Елены Алексеевны (далее – Ладейчикова Е.А.), который возражал на требования заявителя, заявлено ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, которое судом принято к рассмотрению и оставлено открытым.

Дополнительно представленные сторонами документы, возражения, пояснения, судом приобщены к материалам настоящего дела.

При рассмотрении заявления Майер Е.Я. о привлечении ее в качестве соистца, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно частям 1, 3 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие); каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Согласно положениями части 2 статьи 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов, либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов, либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности. Тем самым в качестве соистца может вступить в дело участник спорного материального правоотношения, если предметом спора являются общие с основным истцом права и обязанности по спорному правоотношению. Ходатайство о вступлении в дело соистца должно быть мотивированным и обоснованным.

По смыслу статьи 46 АПК РФ соистцы – это такие участвующие в деле лица, которые посредством предъявления одного иска защищают общие (обязательное соучастие) либо однородные права (факультативное соучастие). Обязательным признаком соучастия является совпадение их интересов, их требования не должны исключать друг друга.

Смысл вступления соистца в дело состоит либо в невозможности рассмотрения дела без его участия (при обязательном соучастии) либо в процессуальной целесообразности объединенного рассмотрения однородных требований соистцов (при факультативном соучастии).

Майер Е.Я. при подаче заявления о привлечении ее в качестве соистца указывает, что оспариваемое обществом решение администрации нарушает ее права, так как перепланировка в многоквартирном доме, затрагивает общее имущество собственников многоквартирного дома; общество и иные собственники жилых помещений многоквартирного дома своего согласия на реконструкцию, переустройство и перепланировку нежилого помещения с устройством входной группы на придомовой территории, не давали.

Таким образом, судом установлена тождественность доводов общества и Майер Е.Я., так как общество в рамках настоящего спора действует на основании пункта 3.2.10 договора управления многоквартирного жилого дома и участвует в защиту всех собственников многоквартирного дома, в котором производится реконструкция на основании оспариваемого решения, в том числе в защиту прав Майер Е.Я.

Тем самым суд считает нецелесообразным привлечение в качестве соистца Майер Е.Я., так как в рассматриваемом споре в ее защиту уже направлено заявление общества в рамках настоящего спора, кроме того суд учитывает, что Майер Е.Я. не обладает статусом индивидуального предпринимателя, что не позволяет рассмотреть ее требования в арбитражном суде, тем самым ее привлечение в качестве соистца приведет к изменению подведомственности спора.

Вступление в дело в качестве соистца в данном споре не приведет к процессуальной целесообразности рассмотрения требований, поскольку наличие возможной общей заинтересованности в заявленном предмете спора само по себе не порождает процессуального соучастия.

Оценка необходимости и целесообразности соучастия зависит от усмотрения суда, который принимает соответствующее процессуальное решение с учетом основного признака обязательного соучастия – необходимости единого установления спорного правоотношения, а также исходя из обстоятельств конкретного дела, процессуальной экономии, возможности либо невозможности раздельного рассмотрения требований или возражений нескольких лиц.

Суд первой инстанции, учитывая вышеизложенные обстоятельства, изучив материалы дела и представленные документы, рассмотрев заявление Майер Е.Я. не находит оснований для привлечения ее к участию в деле в качестве соистца, при этом исходит также из того, что рассмотрение настоящего дела без ее участия в качестве соистца является возможным.

Кроме того, в настоящем производстве не предусмотрено обязательное соучастие в деле всех собственников многоквартирного дома, с учетом предъявленных требований общества в защиту всех собственников многоквартирного дома.

Представитель заявителя просил суд привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Майер Е.Я.

В соответствии с положениями части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.

Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований – это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым привлечь в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Майер Е.Я., тем самым ходатайство заявителя подлежит судом удовлетворению.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству определен характер спорного правоотношения, установлены все обстоятельства, имеющие значения для правильного рассмотрения дела по существу, суд с признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи, с чем завершает подготовку дела к судебному заседанию и назначает по делу судебное заседание (пункт 1 статьи 137 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 46, 132, 137, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Майер Е.Я. о привлечении ее в качестве соистца оставить без удовлетворения.

Возвратить Майер Е.Я. из федерального бюджета 300 руб. уплаченной госпошлины (квитанция от 22.12.2020).

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета – Майер Е.Я.

Подготовку дела к судебному разбирательству завершить.

Назначить судебное разбирательство в судебном заседании на 16.02.2021 в 15 час. 10 мин. по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 32, зал № 604.

Заявителю: направить привлечённому третьему лицу копию заявления, доказательства направления представить суду;письменные возражения на отзыв заинтересованного лица.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru .

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Любченко