Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГКУ «Главное управление строительства Краснодарского края» (место нахождения: 350062, г. Краснодар, ул. Каляева, д. 196 ИНН 2310068690 ОГРН 1022301609307, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 24.10.2002)

к ООО «ЛенСтройМонтаж» (место нахождения: 192029, г. Санкт-Петербург, проспект Обуховской обороны, д. 89, литер Б, пом. 11Н ИНН 7801448647 ОГРН 1077847599455, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 21.09.2007)

к ООО «БАЛТ-страхование» (место нахождения: 127521, г. Москва, 12-й проезд Марьиной рощи, д. 9, стр. 1 ИНН 7825389849 ОГРН 1037843031093, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 05.02.2003)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

Министерство строительства, архитектуры и дорожного хозяйства Краснодарского края

о взыскании 335 820 916, 34 руб., в том числе 314 488 137, 68 руб. неосновательного обогащения и 21 332 778, 66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по оплате госпошлины,

при участии в заседании:
от истца: Алипченко К.В., паспорт, Кияцкий М.А., паспорт
от ответчика (ООО «ЛенСтройМонтаж»): Муселимян М.В., паспорт

от ответчика: (ООО «БАЛТ-страхование»): Корзун В.И., паспорт от третьего лица: Бахтиева Е.В., паспорт

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Главное управление строительства Краснодарского края» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ЛенСтройМонтаж», к ООО «ЛенСтройМонтаж» о взыскании 335 820 916, 34 руб., в том числе 314 488 137, 68 руб. неосновательного обогащения и 21 332 778, 66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по оплате госпошлины.

Истец, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Ответчики, в судебном заседании просили отложить судебное разбирательство в связи с подачей встречного искового заявления.

Третье лицо, в судебном заседании представило отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования ГКУ «Главное управление строительства Краснодарского края» поддерживает.

Ходатайство ответчика удовлетворено судом.

В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту

(экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта. Аналогичные разъяснения содержатся также в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

Частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях. При применении части 1 статьи 82 АПК РФ, касающейся назначения экспертизы с согласия лиц, участвующих в деле, судам необходимо иметь в виду следующее. Если лицом, участвующим в деле, не заявлено ходатайство о назначении экспертизы и судебная экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, для назначения экспертизы в рассматриваемом случае суду необходимо получить согласие от лиц, участвующих в деле. Вместе с тем Кодекс не требует получения согласия от всех лиц, участвующих в деле, поэтому экспертиза может быть назначена при согласии хотя бы одного лица, участвующего в деле, которое вносит на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам. При наличии согласия на проведение экспертизы нескольких лиц, участвующих в деле, эти лица в отсутствие иного соглашения между ними обязаны внести на депозитный счет суда в равных частях денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (часть 1 статьи 108, часть 4 статьи 110 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в судебном заседании на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 16.06.2015 в 14 час. 40 мин. по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 113, зал № 610.

Сторонам представить все первичные документы по спорным отношениям.

Истцу: пояснить солидарную ответственность. Пояснить с какого момента контракт считается расторгнутым.

Сторонам воспользоваться правами статей 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом следующего. В связи с тем, что в соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Кодекса в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), указаны фамилия, имя, отчество эксперта, истцу представить предложения по экспертному учреждению с приложением документов подтверждающих возможность проведения экспертизы: сведения о стоимости экспертизы, ее сроках, о том кому она будет поручена, квалификацию эксперта (сведения об образовании и специальности лиц, предложенных в качестве экспертов, с приложением копий соответствующих документов). Также представить в суд доказательства внесения денежных средств, подлежащих выплате экспертам (ст. 108 АПК РФ) на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края (подлинное платежное поручение). Реквизиты для перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края указаны на официальном сайте арбитражного суда. В назначении платежа истцу необходимо указать "за производство судебной экспертизы по гражданскому делу № А32-5447/2015".

Сторонам предпринять меры к мирному урегулированию спора.

Представить на электронном носителе в формате Word проект решения суда (ст. 170 АПК РФ, п. 9.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" (в качестве примера могут быть использованы судебные акты, публикуемые судьей Поздняковым А.Г. в общедоступном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/ (например № А32-2230/2014, № А32-5083/2014, № А32-39929/2013, № А32-31281/2013 и др).

Документы и пояснения по делу представить в суд заблаговременно.
Адрес для корреспонденции: 350063, г. Краснодар, ул. Красная 6.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: 8 (861) 268-46-00
Информация о движении настоящего дела: http://kad.arbitr.ru/

Сервис для подачи документов в электронном виде: https://my.arbitr.ru/ (направление документов с использованием данного сервиса осуществлять заблаговременно).

Судья А.Г. Поздняков