Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Бочкарев С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арзулумовой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурного управляющего ФИО1 о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг в повышенном размере за счет имущества должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского кооператива «Содружество» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), при участии от кредиторов: ФИО2 (лично), ФИО3 (лично), в отсутствие явки иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Южное главное управление Центрального банка Российской Федерации 05.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива «СОДРУЖЕСТВО» (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2019г. принято поступившее заявление Центрального Банка России о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского кооператива «Содружество» (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2019 (резолютивная часть от 29.11.2019) в отношении Кредитного потребительского кооператива «Содружество» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение) опубликовано 07.12.2019 № 226, в ЕФРСБ – 02.12.2019.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2019 дело
№ А32-5496/2019 передано для рассмотрения судье Бочкареву С.В.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2020 (резолютивная часть от 24.08.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КПК «Содружество» (далее по тексту – должник) от конкурсного управляющего ФИО1 в Арбитражный суд Краснодарского края 26.10.2020 поступило заявление о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг в повышенном размере за счет имущества должника, в котором просит привлечь для целей обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве КПК «Содружество», следующие штатные единицы:

- с 01.09.2020 ведущего юриста с окладом 60 000 руб. ежемесячно до реализации имущества должника и передачи его покупателю, а также завершения судебных споров с участием КПК «Содружество»;

- с 01.09.2020 юриста, две штатных единицы, с окладом 45 000 руб. ежемесячно до окончания формирования конкурсной массы ООО «КПК Содружество»;

- с 01.09.2020 бухгалтера, две штатных единицы с оплатой 45 000 руб. ежемесячно до момента сдачи в арбитражный суд отчета по результатам конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований.

Представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об утонении заявленных требований, а именно: просил признать обоснованным привлечение для целей обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве КПК «Содружество» следующие штатные единицы:

- с 01.09.2020 ведущего юриста с окладом 60 000 рублей ежемесячно до окончания по реализации имущества должника;

- с 16.01.2021 юриста, одна штатная единица, с окладом 45 000 рублей ежемесячно до окончания судебных заседаний по исковым заявлениям предъявленным в рамках формирование конкурсной массы должника;

- с даты принятия судебного акта по результатам рассмотрения настоящего ходатайства, юриста, одна штатная единица, с окладом 45 000 рублей ежемесячно до окончания судебных заседаний по исковым заявлениям предъявленным в рамках формирование конкурсной массы должника;

- с 16.01.2021 бухгалтера, одна штатная единица с оплатой 45 000 рублей ежемесячно до момента сдачи в арбитражный суд отчета по результатам конкурсного производства;

- с даты принятия судебного акта по результатам рассмотрения настоящего ходатайства, бухгалтера, одна штатных единицы с оплатой 45 000 рублей ежемесячно до момента сдачи в арбитражный суд отчета по результатам конкурсного производства.

Оценив правомерность уточнения требований в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего об уточнении требований, суд не усматривает процессуальных препятствий к удовлетворению ходатайства, в связи с чем, суд протокольным определением принимает уточнение требований.

От кредиторов в материалы спора поступили отзывы, в которых кредиторы просят отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

В судебном заседании, проходившем 06.07.2021, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.07.2021 до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных названным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с названным Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, оплата услуг таких лиц или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Определением от 15.03.2021 суд запросил у конкурсного управляющего следующую информацию:

1) исчерпан ли в настоящее лимит на оплату услуг привлеченных специалистов в деле о банкротстве должника?

2) обосновать необходимость привлечения двух бухгалтеров до окончания конкурсного производства в отношении должника?

Конкурсный управляющий к заседанию 04.05.2012 и 06.07.2021 никаких пояснений н представил.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствия такого своего поведения. Данная позиция изложена в постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010. Аналогичный подход содержится и в практике Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ (определение от 21.04.2016 № 302-ЭС14-1472).

Суд при рассмотрении дела исходит из совокупности фактически представленных доказательств, учитывая, что в рамках реализации принципа состязательности процесса стороны осуществляют свои процессуальные права своей волей и в своем интересе, следствием чего является риск наступления для них негативных последствий от использования либо неиспользования принадлежащих им прав.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции не вправе принимать во внимание новые доводы лиц, участвующих в деле, и новые доказательства в случае отсутствия оснований, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Такой подход соответствует правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2009
№ 9392/08.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008
№ 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"», пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона.

В соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 20.7 ФЗ Закона о банкротстве, размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника, от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - не более двух миллионов двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной десятой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей.

В силу пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Размер лимитов в деле о банкротстве должника составляет: 2 995 000 + (505 631 000 * 0,001) = 3 500 631 рублей.

Конкурсный управляющий не представил доказательства того, что в настоящее время исчерпанный лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. С учетом изложенного отсутствуют основания для удовлетворения расходов на оплату услуг специалистов, стоимость которых находится в пределах лимита.

Выводы суда в данной части соответствуют сложившейся судебной практике (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2021 по делу
№ А32-53212/2017).

При этом, необходимо отметить, что в соответствии с позицией постановления
№ 91 изложенной в абзаце 3 пункта 1, положения о лимитах не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника.

Суд установил следующие обстоятельства. Из отчета управляющего от 12.05.2021 следует, что в настоящее время по трудовому договору деятельность у должника осуществляют следующие лица: ФИО5 (ведущий юрист), ФИО6 (юрист), ФИО7 (бухгалтер). Обязанность по ведению реестра возложена на АО «НОВЫЙ РЕГИСТРАТОР».

Согласно должностной инструкции, к обязанностям ведущего юрист относится:

1. Принимать участие в инвентаризации имущества должника.

2. Проверять соответствие законодательству проектов приказов, инструкций, положений и других документов правового характера.

3. Разрабатывать проект положения о реализации имущества должника, проекты изменений к положению, предлагаемые к утверждению собранием кредиторов/комитетом кредиторов.

4. Обрабатывать претензии в адрес организации, обращения кредиторов, готовит проекты ответов на них.

5. Предоставлять в телефонном режиме ответы на возникающие вопросы кредиторов.

6. Подготавливать, претензии к контрагентам/должникам.

7. Оказывать помощь конкурсному управляющему в проведении мероприятий по формированию конкурсной массы, в том числе, но не ограничиваясь, готовит запросы, исковые заявления, проводит совместно с конкурсным управляющим анализ подозрительных сделок должника, осуществляет подготовку заявлений о признании недействительными сделок должника, заявлений о взыскании убытков, привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

8. Принимать участие в судебных заседаниях стороной в которых является кооператив.

9. Изучать копии исковых заявлений по искам к организации.

10. Консультировать конкурсного управляющего по правовым вопросам. Оказывает правовую помощь в составлении юридических документов.

11. Осуществлять организацию торгов по реализации имущества должника, осуществляет ознакомление потенциальных участников торгов с документами, с объектами реализации в местах их нахождения. Осуществляет внесение информации о торгах на электронной торговой площадке, разрабатывает проект договора залога и договора купли-продажи.

12. Оказывать содействие конкурсному управляющему в подготовке отчетов о деятельности.

В обязанности юриста входит:

1. Принимать участие в инвентаризации имущества должника.

3. Обрабатывать претензии в адрес организации, обращения кредиторов, готовит проекты ответов на них.

4. Предоставлять в телефонном режиме ответы на возникающие вопросы кредиторов.

5. Подготавливать, претензии к контрагентам/должникам.

6. Оказывать помощь конкурсному управляющему в проведении мероприятий по формированию конкурсной массы, в том числе, но не ограничиваясь, готовит запросы, исковые заявления, проводит совместно с конкурсным управляющим анализ подозрительных сделок должника, осуществляет подготовку заявлений о признании недействительными сделок должника, заявлений о взыскании убытков, привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

7. Принимать участие в судебных заседаниях стороной в которых является кооператив.

8. Изучать копии исковых заявлений по искам к организации.

9. Консультировать конкурсного управляющего по правовым вопросам. Оказывает правовую помощь в составлении юридических документов.

10. Оказывать содействие конкурсному управляющему в подготовке отчетов о деятельности. 11. Осуществлять формирование и отправку почтовой корреспонденции.

Согласно должностной инструкции, бухгалтер осуществляет следующие обязанности:

1. Учет движения денежных средств, а также отражение процессов и операций, связанных с финансами предприятия на бухгалтерских счетах организации;

2. Работу с кассовой наличностью;

3. Оформление, прием и выдача, а также контроль за движением первичной бухгалтерской документации (счета, акты, накладные и т.п.);

4. Работу с банками, в которых открыты расчетные счета компании, в том числе предоставление в банк платежных поручений, запросы и получение выписок и т.п.;

5. Разработку бланков бухгалтерских документов для оформления различных финансовохозяйственных операций, при отсутствии их официально утвержденных, обязательных к применению образцов;

6. Работу с налогооблагаемой базой, расчет налогов и их перечисление в бюджеты разного уровня;

7. Расчет и перечисление страховых взносов во внебюджетные фонды (ПФР, ФСС, ФОМС);

8. Расчет зарплаты и иных выплат сотрудникам организации, в т.ч. социального характера (материальная помощь, премии, больничные, отпускные, командировочные и т.д.);

9. Составление бухгалтерской и налоговой отчетности, в том числе отчетности в Банк России;

10. Регулярное информирование непосредственного руководителя о текущих процессах в ведении бухгалтерского учета, а также своевременные сообщения обо всех нестандартных, сложных, спорных ситуациях;

11. Участие в мероприятиях по инвентаризации имущества и финансового состояния предприятия;

12. Участие в аудиторских, налоговых и прочих проверках, инициированных как руководством предприятия, так надзорными органами;

13. Своевременное ознакомление с поправками, законодательно вносимыми в правила ведения бухгалтерского и налогового учета и отчетности на предприятиях, а также их применение на практике.

Таким образом, в настоящее время в штате должника имеется бухгалтер и два юриста.

В материалы спора не представлены доказательства необходимости привлечения дополнительных лиц, для обеспечения деятельности конкурсного управляющего.
В данной части суд также учитывает, что две ставки бухгалтера управляющий просил привлечь до момента сдачи в арбитражный суд отчета по результатам конкурсного производства.

Между тем каждый раз при продлении срока конкурсного производства конкурсный управляющий должен будет представлять отчет по результатам конкурсного производства. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что две ставки бухгалтеров, в случае удовлетворения требования управляющего, будут осуществлять свою деятельность до окончания конкурсного производства (90 000 рублей ежемесячно).

Суд, рассматривая заявленные требования, также учитывает следующее.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – постановление № 91) в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая лицо для обеспечения деятельности, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Так, в соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Министерством Экономического Развития России от 10.12.2009 № 517, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Согласно пункту 10 Правил проведения стажировки в качестве арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2013 № 414, план стажировки предусматривает присутствие помощника арбитражного управляющего на заседаниях арбитражного суда, рассматривающего дело о несостоятельности (банкротстве) должника, и участие помощника арбитражного управляющего в выявлении кредиторов должника, рассмотрении предъявленных ими требований, заявлении обоснованных возражений кредиторам и проведении с ними расчетов; в ведении реестра требований кредиторов; в организации и проведении собраний кредиторов; в составлении основных разделов плана внешнего управления либо в разработке предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в конкурсном производстве; в проведении инвентаризации и оценки имущества должника либо осуществлении мероприятий по продаже имущества должника; в ведении бухгалтерского, финансового, статистического учета и составлении отчетности; в принятии мер по взысканию задолженности перед должником; в подготовке отчетов арбитражного управляющего.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящем споре конкурсному управляющему, являющемуся компетентным участником правоотношений связанных с проведением процедур банкротства в отношении должника, не требуется испрашиваемые им дополнительные лица для осуществления своей деятельности. Фактически, действия конкурсного управляющего по привлечению указанных лиц направлены на делигирование им своих полномочий в полном объеме. Конкурсный управляющий также не доказал необходимость оказания юридических и бухгалтерских услуг, тем более в течение всего периода процедуры банкротства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявленного требования конкурсному управляющему – отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным Законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья С.В. Бочкарев