Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., рассмотрев заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала к ООО «Формула Безопасности - Урал», г. Екатеринбург

о взыскании задолженности в размере 300 000 рублей, процентов за

пользование чужими денежными средствами в размере 10 301,23 рубля,

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2020

по день фактической оплаты задолженности, пени в размере 33 000 рублей, а также

расходов по оплате госпошлины в размере 9 866 рублей

По встречному исковому заявлению:

ООО «Формула Безопасности - Урал», г. Екатеринбург к Федеральному государ-ственному унитарному предприятию «Росморпорт» в лице Азово-Черноморского бассейно-вого филиала

о взыскании задолженности в размере 600 000 рублей, а также расходов по оплате

госпошлины в размере 15 000 руб.

без участия сторон

У С Т А Н О В И Л:

Заявлены требования о взыскании задолженности в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 301,23 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2020 по день фактической оплаты задолженности, пени в размере 33 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 866 рублей.

Решением суда первой инстанции от 31.01.2022 заявленные требования удовлетворены, во встреченном иске отказано, 14.04.2022 выдан исполнительный лист серии ФС 034475871.

Однако по техническим причинам на 2 листе исполнительного листа отсутствует 3 абзац резолютивной части решения суда. Данные технические ошибки (опечатки) подлежат исправлению.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что поскольку судебный приказ выносится мировым судьей, арбитражным судом без вызова взыскателя и должника, исправление допущенных в судебном приказе описок, опечаток, арифметических ошибок, не изменяющих его содержания, осуществляется также без вызова указанных лиц (часть вторая статьи 126 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.5 АПК РФ). Определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок может быть обжаловано одновременно с судебным приказом (часть первая статьи 376, часть первая статьи 386.1 ГПК РФ, часть 11 статьи 229.5, часть 1 статьи 288.1 АПК РФ).

Новый исполнительный лист не выдаётся, действует ранее выданный лист с учетом определения об исправлении описок, опечаток.

Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации разработана на основе Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), иных нормативных правовых актов, регулирующих вопросы делопроизводства и судопроизводства, приказов и распоряжений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ), а также в соответствии с ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», с учётом положений Правил делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти от 15.06.2009 № 477 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.09.2011 № 751).

Инструкция устанавливает единую систему организации делопроизводства.

В силу п. 17.36 Инструкции по делопроизводству при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учётом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается.

При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

На основании изложенного, суд в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым исправить опечатку, допущенную в водной и резолютивной части определения от 07.04.2021 года.

Руководствуясь статьями 179, 184, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исполнительный лист серии ФС 034475871 от 14.04.2022 по делу № А32-55000/2020 необходимо дополнить в части абзаца 3 изложить следующим абзацем:

- «Взыскать с ООО «Формула Безопасности-Урал» г. Екатеринбург (ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ИНН <***> ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 301 рублей 23 копеек, пени в размере 33 000 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы 199 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере
9 866 рублей.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить за период с 15.12.2020 г. по день фактической оплаты задолженности.»

Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Лесных А.В.