ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-5534/11 от 06.12.2013 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Краснодар

Дело № А32-5534/2011

44/152-Б

06 декабря 2013 года

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Черный Н.В., ознакомившись с заявлением залогового кредитора ОАО «УРАЛСИБ» в лице филиала «Южный», г. Краснодар о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ППО КНЕСИД», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/2310012391) и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ППО КНЕСИД» (далее – должник) обратился залоговый кредитор ОАО «УРАЛСИБ» (далее – заявитель, залоговый кредитор) с заявлением о признании недействительными торгов от 05.11.2013 по продаже имущества должника, находящегося в залоге у заявителя, а также применении последствий их недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу.

Одновременно залоговым кредитором заявлено требование о принятии обеспечительных мер в виде запрета арбитражному управляющему отчуждать нежилые помещения подвала № 1, 4, 5, 6 , 7 ,8, 9, 10, 11 литер под/А, площадью 272,9 кв.м., расположенные по адресу: <...>, а Управлению Росреестра по Краснодарскому краю – совершать регистрационные действия по отношению к нему.

Однако определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2013 заявление залогового кредитора о признании торгов недействительными оставлено без движения.

Разъяснениями п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражным судом обеспечительных мер» установлено, что при наличии установленных ст. 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, суд считает необходимым не рассматривать заявление залогового кредитора о принятии обеспечительных мер до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о признании торгов недействительными и его принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 92, 128, 184-186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление залогового кредитора о принятии обеспечительных мер оставить без движения.


2

Не рассматривать заявление залогового кредитора о принятии обеспечительных мер до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о признании торгов недействительными и принятия его к производству.

Судья

Н.В. Черный