Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Житником Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «УРАЛСИБ» в лице филиала «Южный», г. Краснодар об оспаривании решений собрания кредиторов ООО «ППО КНЕСИД», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/2310012391),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился,

от управляющего: не явился,

от кредитора ООО Торговый Дом «МоторТехЦентр»: ФИО1, по доверенности от 10.07.2014,

от учредителя: ФИО1, по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд в ходе конкурсного производства в отношении
ООО «ППО КНЕСИД» (далее – должник) обратился залоговый кредитор – ОАО «УРАЛСИБ» (далее – заявитель) с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов должника от 13.05.2014.

В обоснование заявленных требований кредитор указал, что принятые собранием кредиторов от 13.05.2014 решения нарушают его права и законные интересы как залогового кредитора.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2015 судебное заседание по рассмотрению данного вопроса отложено на 15:00 07.05.2015.

Арбитражный управляющий в судебное заседание не явился, направил в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания для представления вступивших в законную силу судебных актов по результатам рассмотрения частной жалобы на определение о разъяснении решения суда от 01.12.2014 по делу № 2-226/2014 и заявления ОАО «УРАЛСИБ» в рамках дела № А32-13484/2015.

Представитель кредитора в судебном заседании указал на необходимость рассмотрения заявления по существу, а также на действия арбитражного управляющего, свидетельствующие о затягивании процедуры банкротства.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд счел возможным удовлетворить ходатайство об отложении судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65-68, 158, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство арбитражного управляющего об отложении судебного заседания удовлетворить.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления об оспаривании решений собрания кредиторов на 10 часов 20 минут 15.06.2015 по адресу: <...>, каб. № 41 (3 этаж).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству кредитору предлагается представить в арбитражный суд итоговые судебные акты по результатам рассмотрения частной жалобы на определение о разъяснении решения суда от 01.12.2014 по делу
№ 2-226/2014 и заявления в рамках дела № А32-13484/2015.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru/, а также по телефонам <***>, 268-03-59.

Кроме того, по адресу: http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.

Судья Н.В. Черный