Определение № А32-5570/13 от 26.08.2013 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861)267-19-84,
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Кицаев И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джаповым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Кавказ» (Краснодарский край, г. Курганинск, ОГРН, ИНН 2339004065) о признании его несостоятельным банкротом,

рассмотрение заявлений Шаркова А.В., Гильфер Е.Р., Зиятдиновой Р.С., Ореховой З.С., Подстречной С.Н., Кляшева А.А. о признании права пользования жилым помещением

при участии: от конкурсного управляющего – Тлябичева З.С., паспорт, доверенность от 26.08.2013;

иные лица не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2013 закрытое акционерное общество «Кавказ» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), с применением положений ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Хасанов Р.Р.

Сообщение в газете «Коммерсантъ» о признании должника банкротом опубликовано 15.06.2013 г.

Гильфер Е.Р., Зиятдинова Р.С., Орехова З.С., Подстречная С.Н., Кляшев А.А., Шарков А.В. (далее – заявители) обратились в арбитражный суд с заявлением о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального займа.

Определениями арбитражного суда от 30.07.2013 и 01.08.2013 указанные заявления объединены в одно производство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, суд считает, что указанные заявления удовлетворению не подлежат.

В рамках дела о банкротстве к должнику не применялись правила параграфа 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), соответственно он не является застройщиком.

2

Соответственно требования заявителей не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Кроме того, в отзыве на указанные заявления конкурсный управляющий возражал против удовлетворения заявленных требований, а также сослался на то, что согласно выписке из ЕГРП от 08.07.2013г. №01/551/2013-179 за должником не зарегистрированы на праве собственности спорные жилые помещения. На балансе должника данные жилые помещения также отсутствуют.

Жилые помещения, в которых проживают и зарегистрированы заявители, были проданы должником в конце 2012г. обществу с ограниченной ответственностью «Агрофлагман», что подтверждается договорами купли-продажи от 11.09.2012. Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке.

Таким образом, должник является ненадлежащим ответчиком.

Согласно ст. 47 АПК РФ, в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Законом о банкротстве не предусмотрена возможность рассмотрения в деле о банкротстве должника требований к иным лицам (ООО «Агрофлагман»).

Таким образом, данная категория спора не подведомственна арбитражным судам и рассматривается в общем порядке в судах общей юрисдикции.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, 180, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по заявлениям Гильфер Е.Р., Зиятдиновой Р.С., Ореховой З.С., Подстречной С.Н., Кляшева А.А., Шаркова А.В. о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального займа.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.