Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Ю.В. Мацко и Ю.О. Резник, при участии в судебном заседании от должника – ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) – ФИО2 (доверенность от 10.02.2020), от ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 01.06.2022), в отсутствие финансового управляющего ФИО5, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, при рассмотрении кассационных жалоб ФИО3 и ФИО1 . на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 по делу № А32-55746/2020, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий с ходатайством об истребовании у ПАО «Сбербанк России» выписки по счету ООО «Агротрейд Групп».

Определением от 28.07.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.09.2022, ходатайство удовлетворено.

В кассационных жалобах должник и ФИО3 просят отменить судебные акты, ссылаясь на необоснованность ходатайства управляющего, поданного вне рамок какого-либо обособленного спора; рассмотрение ходатайства без проведения судебного заседания; суд апелляционной инстанции необоснованно отклонил ходатайство ФИО3 об отложении судебного заседания для ознакомления с отзывом, представленным управляющим.

В отзыве финансовый управляющий просит производство по жалобам прекратить.

В судебном заседании представители должника и ФИО3 указали на возможность рассмотрения по существу жалоб, в которых просили судебные акты отменить.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационным жалобам надлежит прекратить.

Как видно из материалов дела, решением от 26.01.2022 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Управляющий обратился с ходатайством об истребовании выписки по счету ООО «Агротрейд Групп», ссылаясь на совершение должником действий с участием данной организации, связанных с алиментными обязательствами по соглашению об уплате алиментов от 15.08.2019

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В силу пункта 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Согласно пункту 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Кодексом.

Определение суда, принятое в рамках дела о банкротстве по заявлению управляющего об истребовании сведений, выносится судом по правилам статьи 66 Кодекса, обжалование такого определения Кодексом не предусмотрено. Обжалование определения об истребовании сведений также специально не предусмотрено Законом о банкротстве. Таким образом, судебный акт, принятый по заявлению управляющего об истребовании сведений у третьих лиц, не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы в порядке кассационного производства. При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для проверки по существу законности судебных актов, поэтому производство по кассационным жалобам надлежит прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационным жалобам ФИО3 и ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 по делу № А32-55746/2020 прекратить

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.Г. Калашникова

Судьи Ю.В. Мацко

Ю.О. Резник