Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г., рассмотрев заявление об отмене обеспечительных мер, поступившее, поступившее от ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Новосибирск; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***> от 05.02.2004)

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Интеза» обратилось 20.12.2017 в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании предпринимателя – должника ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.03.2018 привлечен к участию в деле орган опеки и попечительства в лице Отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Усть-Лабинский район.

Определением от 12.04.2018 заявление признано обоснованным. В отношении предпринимателя – должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов сроком до 05.10.2018, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Информация опубликована в газете «Коммерсантъ» № 75 от 28.04.2018 (стр. 123).

В Арбитражный суд Краснодарского края от финансового управляющего поступило заявление об отмене обеспечительных мер.

Исследовав представленные материалы, суд установил, что все требования Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ заявителем не выполнены.

Отсутствует правовое обоснование обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных другим судом.

Суд установил, что заявителем при подаче ходатайства нарушена ч. 1 ст. 125 АПК РФ.

В силу статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 129, 184-187 АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление оставить без движения.

2. Заявителю в срок до 24.02.2022пояснить основания рассмотрения данного вопроса именно в Арбитражном суде Краснодарского края. В случае, если указанные в части 2 ст. 128 АПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ. В соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Сторонам разъясняется, что корреспонденцию адресованную суду необходимо направлять заблаговременно (не менее 3 рабочих дней до назначенной даты судебного заседания).

При направлении необходимо ссылаться на номер дела и указывать судью,
в производстве которого находится настоящее дело.

Телефон помощника судьи, специалиста: 8 (861) 293-80-20.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru.

Судья А.Г. Поздняков