Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пономарева А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарнасовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Сочи Краснодарского края, место регистрации – Краснодарский край, г. Сочи Центральный район, пер. Трунова, д. 4, кв. 65, ИНН: <***>, СНИЛС № <***>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2 – представитель по доверенности,

от кредитора ФИО3 (на момент проведения настоящего судебного заседания подано заявление о вступлении в дело): ФИО3 – по паспорту,
ФИО4 – представитель по доверенности,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.12.2021 суд принял заявление к производству и назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Судом в порядке ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ проводится проверка обоснованности заявления должника.

В судебном заседании представитель должника поддержал ранее заявленную позицию, представил документы по расходованию средств на юридические услуги, представил документы по их оплате, Акт выполненных работ, пояснил, что услуги оказывались в период с 01.09.2019 по 31.12.2021.

Ранее со стороны ФИО3 выражены возражения в отношении заявленных требований, указано, что задолженность перед ФИО5 фиктивная, выражены возражения

На вопрос суда относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего со стороны ФИО3 выражены возражения в отношении представленной кандидатуры арбитражного управляющего.

Также ранее ФИО3 заявлено ходатайство о фальсификации доказательств порядке положений ст. 161 АПК РФ в отношении договора займа от 24.09.2019 и расписки к нему.

В настоящем судебном заседании ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, указал на наличие сомнений в дате изготовления как договора от 24.09.2019, так и расписки от 24.09.2019.

В силу ст. 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Стороне, обратившейся в арбитражный суд с письменным заявлением о фальсификации, разъясняется уголовная ответственность за ложный донос - преступление, предусмотренное ст. 306 УК РФ и за клевету - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Закон предусматривает несколько квалифицированных составов заведомо ложного доноса, которые установлены в частях 1 - 3 статьи 306 УК РФ.

Закон предусматривает несколько квалифицированных составов клеветы, которые установлены в частях 2 - 5 статьи 128.1 УК РФ.

В проходившем судебном заседании 30.03.2022 судом ФИО3 разъяснены правовые последствия заявления о фальсификации доказательств и ответственность
по ст. 306 УК РФ, подписка о разъяснении приобщена судом к материалам дела.

В силу ст. 161 АПК РФ арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Фактически проверка заявления о фальсификации доказательства сводится
к оценке оспариваемых доказательств до принятия окончательного судебного акта по делу. Заявление о фальсификации может проверяться не только с помощью экспертного исследования документа, но и путем оценки совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

Под фальсификацией доказательства понимается подделка либо фабрикация письменных доказательств (документов, протоколов и т.п.). При этом лицо, заявившее
о фальсификации доказательства, должно не только указать в чем именно заключается фальсификация, но, также, представить суду доказательства, подтверждающие факт фальсификации.

В свою очередь представителю должника разъяснено, что статьей 303 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за фальсификацию доказательств. Также судом разъясняется, что в порядке статьи 161 АПК РФ, ответчик вправе дать согласие суду исключить из числа доказательств те документы, о фальсификации которых заявлено.

В настоящем случае должник отказался от исключения доказательств, подписка
о разъяснении приобщена к материалам дела, в материалы дела представлен подлинник расписки и договора.

На вопрос суда ФИО3 поддержал вопрос о проведении экспертного исследования, однако, указал на необходимость во времени для надлежащего оформления ходатайства и зачисления средств на депозитный счет суда.

Представитель должника возражал относительно отложения судебного заседания.

Выслушав позицию участвующих в деле лиц, суд счел необходимым отложить судебное заседание на более поздний срок.

Согласно части 5 статья 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны
об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления
ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст. ст. 158, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления
о признании гражданина банкротом на 01.06.2022 на 09 час. 10 мин. в помещении суда
по адресу: 350063, <...>, зал судебных
заседаний - №201.

ФИО3: в случае реализации своего законного права путем подачи ходатайства о назначении судебной экспертизы по делу представить:

- подготовить сведения об экспертных учреждениях и представить вопросы, которые необходимо, по мнению сторон, поставить перед экспертом;

- согласовать с экспертным учреждением размер вознаграждения, подлежащего выплате за проведение экспертизы, срок ее проведения, документы необходимые для ее проведения;

- представить сведения из экспертного учреждения об эксперте, которому может быть поручена экспертиза по указанному делу: фамилия, имя, отчество эксперта, сведения о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.

При этом лицу, заявившему ходатайство о назначении экспертизы, необходимо перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края денежные средства в размере предполагаемой стоимости экспертного исследования.

Сторонам разъясняется, что корреспонденцию, адресованную суду, необходимо направлять заблаговременно (не менее 3 рабочих дней до назначенной даты судебного заседания) по адресу: 350063, <...>, (электронный адрес суда (info@krasnodar.arbitr.ru) либо через электронный сервис – Мой арбитр, расположенный на официальном сайте http://www.arbitr.ru/.

При направлении необходимо ссылаться на номер дела и указывать судью,
в производстве которого находится настоящее дело.

Телефон помощника судьи, секретаря судебного заседания: 8 (861) 293-80-57.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте картотеки арбитражных дел - http://kad.arbitr.ru/.

Судья А.Ю. Пономарев