Гражданский кодекс часть 1

Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Ниязову Андрею Александровичу о сносе самовольной постройки – трехэтажного объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0303059:136 по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул.им. Чапаева, 106/1.

Согласно представленному в материалы дела медицинскому свидетельству о смерти от 06.05.2020 г. серия 03701 № 531929, Ниязов Андрей Александрович, 05.02.1971 г.р., умер 05.05.2020 г.

Определением суда от 06.06.2022 г. произведена замена ответчика по данному делу Ниязова А.А. на его наследников - супругу Верещагину Г.В., несовершеннолетнюю дочь Ниязову В.А., несовершеннолетнего сына – Ниязова К.А.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик – Верещагина Г.В. в судебном заседании пояснила, что справку из налогового органа не получила (срок получения справки составляет один месяц), но подтвердила, что статус индивидуального предпринимателя у нее отсутствует.

Администрация возражала против передачи дела на рассмотрение в суд общей юрисдикции.

Ответчики - Ниязова В.А., Ниязов К.А., а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 21.06.2022 г. объявлялся перерыв до 15 час. 50 мин. того же дня, по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело следует передать в Краснодарский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, по следующим основаниям.

Исходя из представленных в материалы дела паспортных данных ответчика – Верещагиной Г.В., судом с помощью сервиса «Узнай свой ИНН» на официальном сайте ФНС России (https://service.nalog.ru/inn.do) установлен ИНН указанного лица - 230100731337.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащимся на официальном сайте ФНС России (https://egrul.nalog.ru/), ответчик – Верещагина Галина Владимировна (ИНН 230100731337) прекратила деятельность индивидуального предпринимателя 04.03.2020 г. в связи с принятием ей соответствующего решения.

Таким образом, Верещагина Г.В. на момент привлечения ее к участию в деле в качестве соответчика прекратила статус индивидуального предпринимателя

В настоящее время в качестве индивидуального предпринимателя Верещагина Г.В. не зарегистрирована.

Также остальные ответчики - Ниязова Варвара Андреевна и Ниязов Корней Андреевич являются несовершеннолетними и не имеют статуса индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, судом установлено отсутствие статуса индивидуального предпринимателя у всех ответчиков.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Частью 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статус индивидуального предпринимателя является особым правовым состоянием физического лица, наделяющим его в установленном законом порядке правом заниматься определенной предпринимательской деятельностью.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Споры, отнесенные к специальной компетенции арбитражного суда, определены в ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законодательством Российской Федерации не предусмотрена норма, согласно которой спор о сносе самовольной постройки должен быть рассмотрен исключительно арбитражным судом Российской Федерации.

Таким образом, Верещагина Галина Владимировна, Ниязова Варвара Андреевна, Ниязов Корней Андреевич не могут быть признаны лицами, участвующими в арбитражном процессе в качестве ответчиков.

При названных обстоятельствах настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 26 от 09.07.2019 г. после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Таким образом, настоящее дело подлежит передаче в Краснодарский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ч. 4 ст. 39, ст. ст. 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № А32-56077/2019 по иску администрации муниципального образования город Краснодар к Верещагиной Галине Владимировне, Ниязовой Варваре Андреевне, Ниязову Корнею Андреевичу о сносе самовольной постройки – трехэтажного объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0303059:136 по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул.им. Чапаева, 106/1, в Краснодарский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней от даты его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Ермолова