Гражданский кодекс часть 1

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы от 25.03.08 общества с ограниченной ответственностью «Черноморская фрахтовая компания» (далее – компания) на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.08 по делу № А32-5642/2007-50/137 установил следующее.

Компания обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.08 по делу.

Из резолютивной части указанного определения видно, что суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайства ответчика (ООО «Темрюкское управление морского транспорта) об отложении рассмотрения дела и обязании компании (истца по делу) представить надлежаще заверенный перевод документов по предмету спора. Суд отложил рассмотрение дела на 15.04.08 в 9 часов 30 минут и предложил истцу и ответчику к указанному времени представить дополнительные доказательства, в том числе акт сверки расчетов, заверенные копии документов, письменные пояснения о причинах непринятия отчета об исполнении стандартного соглашения о судовом менеджменте с учетом постановления суда кассационной инстанции от 02.08.07 по делу № А32-26088/2006-50/556, рассмотреть вопрос о заключении сторонами мирового соглашения. Кроме того, суд истребовал из Федерального агентства морского и речного транспорта Российской Федерации заключение по вопросам, касающимся существа спора.

Таким образом, по существу компания обжалует определение суда об отложении рассмотрения дела (апелляционной жалобы).

В пункте 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Между тем статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства. Судебный акт об отложении рассмотрения дела не препятствует дальнейшему движения дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю. Доводы компании, изложенные в кассационной жалобе, могут быть заявлены при рассмотрении дела по существу в апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу от 25.03.08 общества с ограниченной ответственностью «Черноморская фрахтовая компания» на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.08 об отложении рассмотрения дела № А32-5642/2007-50/137 возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба (2 л.) и приложенные документы (почтовая квитанция № 09755 (1 л.), ксерокопия определения от 17.03.08 (1 л.), ксерокопия определения от 16.01.08 (1 л.), ксерокопия определения от 17.12.07 (1 л.), ксерокопия решения от 13.10.05 (9 л.), ксерокопия постановления от 13.03.06 (7 л.), ксерокопия решения от 23.03.07 (4 л.), ксерокопия постановления ФАС СКО от 02.08.07 (2 л.), ходатайство от 25.03.08 об истребовании дела № А32-20388/2004-50/336 (1 л.), конверт № 09756), всего на 31 л.

Судья С.М. Илюшников