ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-56637/2017 от 23.04.2018 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., <...>

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru

тел. <***>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Краснодар 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарабас О.В., 

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «СОВХОЗ»  «ВОСХОД», г. Сочи (ОГРН <***> ИНН <***>) 

к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой  энергетической системы», г. Москва, в лице филиала Кубанское ПМЭС, г. Краснодар  (ОГРН <***> ИНН <***>) 

третье лицо: межрегиональное территориальное управление Федерального Агентства по  управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, г.  Краснодар, 

о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 15.02.2016 № 18-16,

от третьего лица: ФИО2 – представитель по доверенности от 22.12.2017 №  10/10610, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОВХОЗ» «ВОСХОД», г. Сочи, обратилось в арбитражный суд с иском к  ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», г. Москва, в лице  филиала Кубанское ПМЭС, г. Краснодар, при участии в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МТУ  Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском  крае и Республике Адыгея, г. Краснодар, о взыскании убытков, в том числе упущенной  выгоды в размере 22 656 885 рублей. 

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился,  требования изложенные в определении суда от 28.02.2018, не исполнил, направил  дополнительные письменные пояснения, а также ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, заявил о  пропуске истцом срока исковой давности. 

Представитель третьего лица заявил ходатайство об отложении судебного  разбирательства для предоставления письменного отзыва на исковое заявление. 

Судом ходатайство третьего лица рассмотрено и удовлетворено.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

 О П Р Е Д Е Л И Л: 

Ходатайство третьего лица об отложении судебного разбирательства  удовлетворить. 


Отложить судебное разбирательство на 30.05.2018 в 15 час.  00 мин., в здании Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: <...>, зал 504. 

Истцу в срок до 30.05.2018 предлагается представить: 

- сведения о посадке бамбука, его площади; сведения о фруктовом саде, его  площади; 

- сведения о сдаче статотчетности в отношении названных культур;
- отчет о прибыли и убытках из ИФНС с 2010/2014;

- письменно изложить позицию по заявлению ответчика о применении срока  исковой давности; 

- принять меры по урегулированию спора мирным путем.  Третьему лицу в срок до 30.05.2018 предлагается представить: 

- письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных  требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в  обоснование своих доводов; 

- раскрыть доказательства в обоснование возражений.

Суд предупреждает сторон, что согласно ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае  неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам,  признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о  невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо,  от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и  в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ. Кроме того, в соответствии с ч. 11.  ст. 66 АПК РФ наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится  истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, о том, что информация, направленная в  электронном виде по указанному в определении электронному адресу, а также через  канцелярию суда, должна представляться заблаговременно, не позднее 2 рабочих дней до  начала судебного заседания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Лица, участвующие в деле, в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ после получения настоящего  определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о  движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств  связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе. 

В этой связи разъясняется, что информацию о дальнейшем движении по делу лица,  участвующие в деле, могут получить непосредственно в Арбитражном суде  Краснодарского края, обратившись в справочную службу суда либо по телефону  помощника судьи (секретаря судебного заседания) <***>, а также на  официальном сайте суда в сети Интернет (http://krasnodar.arbitr.ru) в разделе «Перерывы»  и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), в том  числе подключив инструменты «Электронный страж», «Мобильная картотека». 

Судья Т.Ю. Карпенко