Гражданский кодекс часть 1

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09 факс (8-861) 201-34-06
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-5670/2017 16 апреля 2018 года

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Айси-М» (далее – общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2017 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2018 по делу № А32-5670/2017, установил следующее.

Определением от 11.01.2017 принята к производству кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2018 по делу № А32-5670/2017.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа от общества поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что исполнение решения суда в части взыскания денежных средств, в случае отмены либо изменения судебного акта, повлечет невозможность поворота исполнения решения суда, поскольку ООО «Алькор» не осуществляет предпринимательскую деятельность, находится в стадии ликвидации. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2017 по делу № А40-119232/17-44-157Б ООО «Финансовая компания “Глобал-Инвест”» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения или представил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления

банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке

Доводы заявителя в обоснование ходатайства носят предположительный характер и не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Айси-М» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2017 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2018 по делу № А32-5670/2017 оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья Е.В. Улько