Гражданский кодекс часть 1

- о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по КК ФИО2, выразившиеся в вынесении 28.10.2019 года постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства 61157/19/23054-ИП от 09.08.2019 года,

- о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по КК ФИО2, выразившиеся в вынесении 28.10.2019 года постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС 032875200 выданного Арбитражным судом г. Москвы 15.05.2019,

- о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по КК ФИО2, выразившиеся в неперечислении денежных средств в размере 13 437 124 рубля 76 копеек, взысканных с ООО «Стройновация» и находящихся на депозите Новороссийского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю,

- об обязании должностных лиц Новороссийского ГОСП УФССП России по КК устранить допущение нарушения: исполнить исполнительный документ ФС 032875200 выданный Арбитражным судом г. Москвы 15.05.2019 года, взыскав с должника путём перечисления удержанных с должника ООО «Стройновация» денежных средств в размере 13 437 124 рубля 76 копеек в рамках исполнительного производства 61157/19/23054-ИП на расчётный счёт взыскателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Хабаровск,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО1, к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, к УФССП по Краснодарскому краю, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по КК ФИО2, выразившиеся в вынесении 28.10.2019 года постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства 61157/19/23054-ИП от 09.08.2019 года, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по КК ФИО2, выразившиеся в вынесении 28.10.2019 года постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС 032875200 выданного Арбитражным судом г. Москвы 15.05.2019, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по КК ФИО2, выразившиеся в неперечислении денежных средств в размере 13 437 124 рубля 76 копеек, взысканных с ООО «Стройновация» и находящихся на депозите Новороссийского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю, об обязании должностных лиц Новороссийского ГОСП УФССП России по КК устранить допущение нарушения: исполнить исполнительный документ ФС 032875200 выданный Арбитражным судом г. Москвы 15.05.2019 года, взыскав с должника путём перечисления удержанных с должника ООО «Стройновация» денежных средств в размере 13 437 124 рубля 76 копеек в рамках исполнительного производства 61157/19/23054-ИП на расчётный счёт взыскателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Хабаровск.

Заявитель обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства находящиеся на депозитном счете Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления в размере 13 437 124,44 рублей, взысканных по исполнительному листу ФС № 032875200, выданному 15.05.2019 Арбитражным судом г. Москвы до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу и запрета Новороссийскому городскому отделу судебных приставов Управления направлять исполнительный лист ФС № 032875200, выданный 15.05.2019 Арбитражным судом г. Москвы, в Даниловский ОСП г. Москвы или иные отделы судебных приставов до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Рассмотрев заявление, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами главы 8 «Обеспечительные меры арбитражного суда» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять обеспечительные меры, то есть срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов).

Арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностив случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражным судам указано на необходимость при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно Постановлению ВАС РФ № 11 от 09.12.2002г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

При принятии обеспечительным мер суд учитывать разумность и обоснованность принятых обеспечительных мер, а, также какие именно действия ответчика свидетельствуют об уклонении от исполнения обязательств и причины, которые могут повлечь невозможность исполнения окончательного судебного акта по делу.

Из материалов дела следует, что 09.12.2019 Арбитражным судом Краснодарского края принято к производству заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (наименование органа государственной власти изменено на Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю; в котором она просила:

– признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении 28.10.2019 постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 09.08.2019 № 61157/19/23054-ИП,

– признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления от 28.10.2019 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа серии ФС № 032875200, выданного Арбитражным судом города Москвы 15.05.2019,

– признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неперечислении денежных средств в размере 13 437 124 руб. 76 коп., взысканных с общества с ограниченной ответственностью «Стройновация», и находящихся на депозите Новороссийского городского отдела судебных приставов управления службы судебных приставов,

– обязать должностных лиц отдела судебных приставов устранить допущенные нарушения, а именно, исполнить исполнительный лист от 15.05.2019, путем перечисления удержанных с должника ООО «Стройновация» денежных средств в размере 13 437 124 руб. 76 коп. в рамках исполнительного производства № 61157/19/23054-ИП, на расчетный счет взыскателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Хабаровска,

– обратить решение в соответствии со статьей 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к немедленному исполнению.

Решением от 16.01.2020, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 25.08.2020, суд признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 28.10.2019 № 23054/19/471781 об отказе в возбуждении исполнительного производства, постановление судебного пристава-исполнителя от 28.10.2019 № 23054/19/471777 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. Суд предписал судебному приставу-исполнителю в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда предпринять все полные и исчерпывающие меры, в целях устранения нарушения прав и законных интересов заявителя. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2020 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 по делу № А32-57498/2019 в части удовлетворения требований ФИО1 отменено, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Таким образом, заявленная обеспечительная мера не связана с предметом спора.

Учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие в материалах дела доказательств возможного возникновения в будущем неблагоприятных правовых последствий для заявителя, оснований для принятия обеспечительных мер не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 90-92, 93, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст. 90, 92, 93, 100, 184, 185 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в установленном законном порядке.

Судья Дуб С. Н.