Определение № А32-5764/12 от 16.05.2013 АС Северо-Кавказского округа

676/2013-12905(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРОКАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, факс (8-861) 268-44-98
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мещерин А.И., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Комаровой Светланы Валерьевны (далее – предприниматель, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу № А32-5764/2012, установил следующее.

Указанными судебными актами предпринимателю отказано в удовлетворении требований к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования г. Геленджик о признании незаконными отказа в исправления технической ошибки в договоре аренды от 31.08.2010 № 4000001986 и обязании выслать заявителю три экземпляра исправленных договоров.

Предприниматель обжаловала судебные акты в кассационном порядке и заявила ходатайство об участии в судебном заседании кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на лицо, подающее кассационную жалобу, возложена обязанность направить копии жалобы всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Однако в нарушение указанной нормы процессуального закона заявитель не приложила к жалобе доказательства отсылки копии жалобы заинтересованному лицу (Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования г. Геленджик) и третьему лицу (Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю).

Поскольку к кассационной жалобе не приложены документы о направлении ее копии всем участвующим в деле лицам, у Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа отсутствуют основания для принятия ее к своему производству.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 278 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Комаровой Светланы Валерьевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу № А32-5764/2012 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 10.06.2013 (предельный срок поступления документов в суд кассационной инстанции) представить документы, подтверждающие направление (вручение) копии жалобы Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования г. Геленджик и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

3. Вопрос принятия кассационной жалобы к производству будет решен судьей Епифановым В.Е. в пятидневный срок после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

4. В случае, если изложенные в настоящем определении обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.И. Мещерин