Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маркиной Т.Г., рассмотрев вопрос о принятии заявления финансового управляющего должника о признании сделки недействительной

к ФИО1, г. Краснодар,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата рождения 23.08.1978, место рождения г. Тихорецк Краснодарского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, ст. Кирпильская, ул. Крупской, д. 144),

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление финансового управляющего должника о признании расписки-договора купли-продажи транспортного средства Лада Ларгус гос. рег. знак <***> VIN № XTAKS0Y5LE0832545, год выпуска 2014 от 16.12.2019, заключенного между должником и ФИО1 недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

Определением суда от 20.07.2021 заявление финансового управляющего должника о признании сделки недействительной к ФИО1 оставлена без движения.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Однако доказательства направления копии заявления в адрес ответчика к заявлению не приложены.

От Главного Управления по вопросам миграции МВД России поступили сведения, согласно которым ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...>, с 21.11.2019 по 20.11.2022 по адресу пребывания: Краснодарский край, Красноармейский район,
<...>.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Кодекса в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании сделки недействительной к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 125 Кодекса, статьи 44 Закона о банкротстве выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1
статьи 128 Кодекса).

С учетом изложенного суд считает возможным продлить срок оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 41, 126, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок совершения процессуальных действий для устранения допущенных нарушений, явившихся основаниями для оставления заявления финансового управляющего должника о признании сделки недействительной без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 20.10.2021 совершить вышеуказанные процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений: представить в суд по адресу: <...>, недостающие документы и сведения, а именно:

- доказательства направления копии заявления ответчику.

Сторонам разъясняется, что корреспонденцию адресованную суду необходимо направлять заблаговременно по адресу: 350063, <...> (электронный адрес суда (info@krasnodar.arbitr.ru) либо через электронный сервис – Мой арбитр, расположенный на официальном сайте http://www.arbitr.ru/

При направлении необходимо ссылаться на номер дела и указывать судью, в производстве которого находится настоящее дело.

Телефон помощника судьи, секретаря судебного заседания: 8 (861) 293-80-15.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 3
статьи 128 Кодекса в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Кодекса в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

В силу части 6 статьи 129 Кодекса возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья Т.Г. Маркина