Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09 факс (8-861) 268-44-98
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству кассационной жалобы на судебные акты по делу,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Краснодар Дело № А32-58817/2022 01 августа 2023 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Малыхиной М.Н. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы страхового акционерного общества «ВСК» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 по делу № А32-58817/2022 установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон.

При подаче кассационной жалобы общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

В силу указанной нормы заявитель должен обосновать мотивы, по которым он полагает, что поворот исполнения судебного акта может оказаться невозможным или затруднительным.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство

(части 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Между тем заявленное обществом ходатайство не мотивированно, не содержит доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта и ссылок на обстоятельства, с которыми заявитель сопрягает такую невозможности либо затруднительность.

Согласно статье 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке поворота исполнения ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, невозможность или затруднительность поворота исполнения может быть вызвана некими обстоятельствами на стороне взыскателя, которые не позволят осуществить возврат присужденного, а не обстоятельствами на стороне должника.

Возможность наступления для должника негативных последствий вследствие исполнения судебного акта не свидетельствует о затруднительности поворота исполнения и, соответственно, не является основанием для приостановления исполнения судебного акта.

Таким образом, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку общество не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, а также не предоставило встречное обеспечение.

Руководствуясь статьями 184, 276 – 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2023 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 по делу № А32-58817/2022.

– документы (отзыв, заявления, ходатайства и иные) могут быть представлены в арбитражный суд посредством системы «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: 350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, 4;

– документы должны направляться в суд с таким расчетом, чтобы к назначенному настоящим определением сроку они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции;

– если документы поступят в суд кассационной инстанции по истечении установленного судом срока, такие документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

Судья М.Н. Малыхина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 14.04.2023 11:44:00

Кому выдана Малыхина Мария Николаевна