Гражданский кодекс часть 1

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13 сентября 2021 года по делу А32-59904/2019 с акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Стом" взыскано 118 486 рублей 55 копеек судебных расходов.

На указанное определение от имени акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" была подана апелляционная жалоба, подписанная ФИО2 на основании доверенности от 19 августа 2021 года № ЮФ-32.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и подлежит возвращению ввиду следующего.

Согласно части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ) представителями граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3). Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 данного кодекса (часть 6).

Согласно части 4 статьи 61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Как следует из представленных документов, ФИО2 в качестве документов, подтверждающий образовательный ценз, установленный законом, предоставила копию диплома от 20 июня 2006 года, согласно которому она имеет высшее образование по специальности "таможенное дело", квалификация - специалист таможенного дела (л.д.89,т.8) и копию диплома о профессиональной переподготовке, выданный Кубанским государственным аграрным университетом, согласно которому ФИО2 с 11 февраля 20219 года по 21 ноября 2019 года прошла профессиональную переподготовку по программе "Юриспруденция", квалификация - юрист по гражданско-правовым вопросам (л.д.88, т.8).

Однако указанный диплом о профессиональной переподготовке не является документом, подтверждающим наличие высшего юридического образования.

В соответствии с пунктом 7 статьи 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" в Российской Федерации устанавливаются следующие ступени высшего профессионального образования: "высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением лицу, успешно прошедшему итоговую аттестацию, квалификации (степени) "бакалавр, высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением лицу, успешно прошедшему итоговую аттестацию, квалификации (степени) "специалист" или квалификации (степени) "магистр" - подготовка специалиста или магистратура.

Таким образом, представленный диплом свидетельствует о получении не высшего юридического образования, а дополнительного профессионального образования, не являющегося высшим юридическим образованием ( статья 76 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ).

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 не представила доказательств наличия у нее высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности либо статуса адвоката, в силу части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она не может быть представителем в арбитражном суде и соответственно не вправе совершать процессуальные действия, в том числе, по подписанию и подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 1.1 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 2 декабря 2019 года № 406-ФЗ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.

Апелляционный суд отмечает, что недостаточная компетентность избранных обществом представителей не должна помешать реализации права на судебную защиту. Учитывая, что апелляционная жалоба возвращена ввиду отсутствия полномочий представителя, и учитывая процессуальную ошибку суда первой инстанции, допустившего в участию в деле лицо, не имеющее права представительства в арбитражном суде, общество вправе в разумные сроки ( не превышающие одного месяца после принятия данного определения) через суд первой инстанции подать апелляционную жалобу, подписанную руководителем юридического лица или уполномоченным представителем ( при наличии доверенности с правом подачи апелляционной жалобы и заверенной копии документов, указанных в части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с мотивированным ходатайством о восстановлении процессуального срока. Указанное ходатайство в пределах своей компетенции будет рассмотрено судом апелляционной инстанции, и в зависимости от принятого процессуального решения либо состоится апелляционное производство по обжалованию определения либо истец получит право прямого обжалования определения в суд кассационной инстанции, минуя рассмотрение дела по существу в суде апелляционной инстанции ( согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1.1 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу от 21 сентября 2021 года возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Судья В.В. Галов