Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гордюк А.В., ознакомившись с исковым заявлением о защите прав потребителя ФИО1 к ПАО «Сбербанк» об обязании предоставить документы и запретить банку любые действия, связанные с подрывом Конституционного строя РФ, установил следующее.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о защите прав потребителя к ПАО «Сбербанк» об обязании предоставить документы и запретить банку любые действия, связанные с подрывом Конституционного строя РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В настоящем случае поскольку требования истца направлены на защиту прав потребителя и основаны на нормах Закона Российской Федерации «О защите право потребителей» субъектный состав спора между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и должен рассматриваться в суде общей юрисдикции.

Ссылка ФИО2 на право потребителя выбрать суд для рассмотрения своего требования не принимается арбитражным судом, поскольку в силу пункта 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд общей юрисдикции по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 ГПК РФ. Законодательство не относит споры о защите прав потребителей к компетенции арбитражных судов. Соответственно потребитель вправе осуществить выбор компетентного суда для рассмотрения своего иска в пределах системы судом общей юрисдикции.

На основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 27, 125, 126, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить исковое заявление о защите прав потребителя ФИО1 к ПАО «Сбербанк» об обязании предоставить документы и запретить банку любые действия, связанные с подрывом Конституционного строя РФ.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Гордюк