Определение № А32-60358/05 от 14.01.2009 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

“ 14 ” января 2009 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе Первого заместителя председателя Арбитражного суда Краснодарского края Волкова Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «КонсалтИнвест», г. Москва

об отводе судьи Тушевой О.И. и обеспечении реализации прав кредитора ООО «КонсалтИнвест» по делу о банкротстве ГП «ЧерноморТИСИЗ»

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.12.2008г.

представителя собрания кредиторов ФИО2

кредиторы:

от ИФНС: ФИО3 – представитель по доверенности от 20.06.2007г. № 01-07/292

от ООО «Алдан»: ФИО4 – директор

Установил:

ООО «КонсалтИнвест», г. Москва обратился в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отводе судьи Тушевой О.И. и обеспечении реализации прав кредитора ООО «КонсалтИнвест» по делу о банкротстве ГП «ЧерноморТИСИЗ».

Поводом для заявления отвода явилось, по мнению заявителя, сомнение в беспристрастности и объективности судьи при рассмотрении данного дела, поскольку определением арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2008г. по настоящему делу было удовлетворено ходатайство ООО «Алдан» о прекращении производства по делу, производство по заявлению ООО «КонсалтИнвест» о наложении процессуальных штрафов было прекращено. Однако арбитражный суд первой инстанции не вправе был прекращать производство по заявлению ООО «КонсалтИнвест», так как определение суда от 04.07.2008г. и постановление ФАС СКО от 26.05.2008г. не вступили в законную силу. Кроме того, судья Тушева О.И. и ранее неоднократно нарушала нормы процессуального права в интересах группировки «черных рейдеров» ФИО2, стремящейся на основании искусственно созданных бывшим руководством ГП «ЧерноморТИСИЗ» требований подконтрольных ему фирм незаконно захватить имущественный комплекс ГП «ЧерноморТИСИЗ», и против добросовестного кредитора – ООО «КонсалтИнвест», затягивает производство по настоящему делу.

В том числе в адрес ООО «КонсалтИнвест» перестали направляться копии определений арбитражного суда по делу о банкротстве, что, по мнению заявителя, вызывает обоснованные сомнения в том, что между участниками указанной

2

группировки «черных рейдеров» и судьей Тушевой О.И. могут иметься договоренности по продаже высокоценной недвижимости ГП «ЧерноморТИСИЗ», находящейся в самом центре главного курорта страны и столицы Зимних Олимпийских Игр 2014г., и ускорению завершения процедуры конкурсного производства с тем, чтобы позволить указанной группировке продать указанное имущество за бесценок в свою пользу и завершить конкурсное производство без участия ООО «КонсалтИнвест» до рассмотрения его заявления на постановление ФАС СКО от 26.05.2008г. в ВАС РФ.

Заявленный отвод рассматривается в порядке ст. 25 АПК РФ.

Заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о предвзятости и личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи Тушевой О.И., а также всех судей арбитражного суда Краснодарского края в исходе дела, не представлены доказательства обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в их беспристрастности и некомпетентности.

Кроме того, обстоятельства, указанные в обоснование заявления, являются основанием для обжалования судебных актов, вынесенных судьей Тушевой О.И., в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Между тем, в силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку основания, предусмотренные ст. 21 АПК РФ для отвода судей, отсутствуют, заявление об отводе судьи Тушевой О.И. и всех судей арбитражного суда Краснодарского края удовлетворению не подлежит.

В части передачи настоящего дела на рассмотрение в другой арбитражный суд того же уровня, не Северо-Кавказского округа, следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Статьей 39 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для передачи арбитражным судом дела на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.

Согласно п. 4 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.

Поскольку в удовлетворении заявления ООО «КонсалтИнвест», г. Москва об отводе судьи Тушевой О.И. и судей арбитражного суда Краснодарского края отказано, в удовлетворении заявления в части передачи настоящего дела на рассмотрение в другой арбитражный суд того же уровня, не Северо-Кавказского округа, также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 21,22,25,39,65,150,176,184 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «КонсалтИнвест», г. Москва в части отвода судьи Тушевой О.И. и всех судей арбитражного суда Краснодарского края и передачи настоящего дела на рассмотрение в другой арбитражный суд того же уровня, не Северо-Кавказского округа.