Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЛИДЕРГРУПП» (далее – компания)ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 350059, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ИМ. СЕЛЕЗНЕВА УЛИЦА, ДОМ 4/10, ЦОК -1, ПОМ 96) к ООО «ДЕДАЛ-Р» (далее – общество) ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 620091, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЭЛЕКТРИКОВ УЛ., Д. 3, ПОМЕЩ. 9) о взыскании с учетом уточнения исковых требований взыскать 2804163,12 руб., в том числе 2 696 164,86 руб. неосновательного обогащения, 107 998,26 руб. процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ, расходы по уплате госпошлины: 35724 руб. по платежному поручению от 24.12.2021, в размере 2000 руб. по платежному поручению от 24.12.2021.

по встречному иску ООО «ДЕДАЛ-Р» о взыскании с ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЛИДЕРГРУПП» с учетом уточнения 17 516 201,56 руб упущенной выгоды в виде разности между ценой договора подряда и ценой фактически выполненных работ (при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате госпошлины).

при участии в заседании представителей:истца – ФИО1 по доверенности, ответчик – ФИО2 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЛИДЕРГРУПП» (далее - компания ) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ДЕДАЛ-Р» .(далее –общество) о взыскании с учетом уточнения исковых требований взыскать 2804163,12 руб., в том числе 2 696 164,86 руб. неосновательного обогащения, 107 998,26 руб. процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ, расходы по уплате госпошлины: 35724 руб. по платежному поручению от 24.12.2021, в размере 2000 руб. по платежному поручению от 24.12.2021.

По встречному иску ООО «ДЕДАЛ-Р» требует взыскания с ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЛИДЕРГРУПП» с учетом уточнения 17 516 201,56 руб упущенной выгоды в виде разности между ценой договора подряда и ценой фактически выполненных работ (при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате госпошлины).

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении цены встречного иска с учетом полученного от истца платежа. Ответчик заявил, что уведомление заказчика об отказе от 22.10.2021 вручено подрядчику 22.10.2021 по электронной почте. Представил документы в обоснование приготовлений к получению упущенной выгоды в заявленном размере. На предложение суда исключить из расчета обязательные затраты – утонять расчеты отказался.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14-00 час 18.10.2022 Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено. В связи с отсутствием сторон по окончании перерыва, аудиозапись судебного заседания не велась.

Суд, ознакомившись с новыми доказательствами и расчетами ответчика, установил, что при расчете пущенной выгоды в п.2 просительной части встречного иска не учтены необходимые затраты (расходы).

Суд, совещаясь на месте, выносит протокольное определение: удовлетворить ходатайство истца по встречному иску об уменьшении цены исковых требований, объявлен второй перерыв до 16-00 час 25.10.2022 Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено.

Как видно, общество заявляет в том числе о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в связи с прекращением действия договора подряда по инициативе заказчика, что не позволило обществу получить ожидаемую от сделки прибыль. Данные виды убытков относятся к упущенной выгоде, расчет которой должен производиться по установленным правилам.

Так, должны быть представлены доказательства наличия в штате сотрудников ИТР и рабочего персонала, способного в период срока выполнения работ по договору выполнять обязанности на строительном объекте (штатное расписание, трудовые договоры или приказы о приеме на работу, справки об отчислении в ПФР и ФСС для проверки достоверности факта работы каждого);

- первичными документами нужно доказать наличие приготовлений для получения прибыли в заявленном размере;

-учесть при этом экономическое содержание термина «прибыль»

- должно быть обосновано нарушение условий договорного обязательства заказчиком, приведшее к неполучению прибыли,

- для определения затрат , которые в обязательном порядке понес и должен был бы понести подрядчик в период до истечения срок работ в договоре, должна быть определена стоимость строительных и расходных материалов, спецодежды, обуви, перчатки, рукавицы, по среднерыночным ценам (при документальном подтверждении возможности и необходимости приобретения соответствующего количества), учтены затраты на проведение оплачиваемых работодателем медосмотров, получение работниками допусков , сертификатов, прохождение освидетельствований; оплату труда всех сотрудников и привлеченных субподрядчиков, сведения об арендуемой технике для выполнения работ, оставшихся невыполненными; биотуалеты, коммунальные платежи, проживание работников, командировочные расходы , питание сотрудников, уплата налогов и сборов, ремонт собственной и привлеченной техники , аренда недвижимости, строительных лесов, мобильную связь, приобретение и ремонт офисной техники, бумаги , мебели, амортизация, и др.

- должен быть произведен расчет упущенной выгоды (ожидаемой чистой прибыли) путем вычитания из цены договора фактических затрат , которые в обязательном порядке понес и должен был бы понести подрядчик в период до истечения срок работ в договоре;

Анализ материалов дела не позволяет суду установить все необходимые составляющие для проверки произведенного расчета.

Суду необходимы познания в области, которыми суд не располагает, для чего сторонам предложить кандидатуру эксперта и обсудить вопрос о назначении судебной экспертизы.

Суд также отмечает, что обществом не исполнено предыдущее определение суда в части детальной расшифровки цены иска с учетом видов затрат и соответствующих каждому виду затрат первичных документов.

В судебном заседании 31.08.2022 с учетом обеспечения явки представителя общества, судом были разъяснены обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, и было предложено представителю общества представить письменные пояснения по ряду обстоятельств. Вместе с тем, пояснения по поставленным судом вопросам обществом письменно подготовлены не были.

В настоящем судебном заседании представитель общества дал устные пояснения, указав, что не все первичные доказательства им представлены. Затруднился соотнести представленные документы с цифрами в справочном расчете.

Кроме того, суд письменно разъяснить сторонам, что в силу положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Из приведенных процессуальных норм следует, что риск непредставления доказательств в обоснование того или иного довода лежит на стороне, которой приводится соответствующий довод.

Сторонам предлагалось обсудить вопрос о назначении судебной экспертизы, направить запросы в экспертные организации , подготовить письменное ходатайство и вопросы для эксперта.

25.10.2022 на рассмотрение суда поступило ходатайство компании о назначении судебной экспертизы. Перед экспертом просит поставить вопросы о том, каков размер расходов подрядчика по исполнению договора подряда, подтверждены ли расходы документально. Представил сведения о кандидатурах экспертов, приложил согласие экспертной организации на проведение исследований, гарантировал оплату на депозит в течение пяти рабочих дней.

Рассмотрев ходатайство о назначении судебной экспертизы, суд полагает, что не вправе препятствовать в получении дополнительного доказательства, если заявителем соблюдены все требования к оформлению данного процессуального действия, с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

В соответствии с положениями статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

При выборе кандидатуры эксперта суд руководствовался представленными сведениями о наличии специального образования и необходимой квалификации.

Предложенные вопросы не вполне соответствуют целям судебного разбирательства в рамках предмета спора, окончательная редакция вопросов является прерогативой суда.

Руководствуясь статьями 82, 86, 87, 144 п.1, 145, 147, 184-186Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить ходатайство компании о назначении судебной экспертизы .

Установить для истца срок до 16-00 час 01.12.2022 для предоставления платежного документа о перечислении на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере , достаточном для оплаты услуг эксперта. Информацию о платеже разместить с использованием посредством сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.. Эксперт вправе отказаться от проведения экспертизы и вернуть дело в суд в случае непоступления в установленный срок денежных средств для оплаты

Выдача заключения при отсутствии денежных средств на депозите признается согласием эксперта на отсрочку платежа; тогда вопрос об оплате услуг будет рассматриваться судом при вынесении итогового судебного акта по правилам ст.110, 112 АПК РФ.

Назначить по делу судебную бухгалтерскую экспертизу.

Проведение судебной бухгалтерской экспертизы поручить эксперту ООО "Агентство по оценке и экспертизе «ФАКТ» ФИО3 (ул. Кореновская, 24, Краснодар, Краснодарский край, 350005, 8 (861) 258-45-76).

Поставить перед экспертом вопросы:

«Каков размер упущенной выгоды (доходов за вычетом расходов), которую получило бы ООО ДЕЛАЛ-Р в ходе исполнения обязательств по договору подряда № 17-06-2021-ФЛ-Ф6 от 17.06.2021 по выполнению работ в срок с 20.06.2021г. по 20.01.2022г на объекте : «Жилой комплекс со встроенными помещениями социальной и коммунально-бытовой инфраструктуры, этап 1 расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский р-н, м-н Кудепста, земельный участок №1, на земельном участке с кадастровым номером: 23:49:0401008:1249», в случае, если бы заказчик не отказался от исполнения договора?».

Установить срок экспертизы – до 22.11.2022.

Установить твердую цену на услуги эксперта в сумме 100 000 рублей.

Арбитражный суд предупреждает эксперта (специалиста) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст.307, 308 УК РФ.

Разъяснить эксперту (специалисту) его права, предусмотренные ст.55 АПК РФ: при недостаточности установленного срока он может быть продлен судом по ходатайству эксперта, поданному до даты истечения срока. Эксперт вправе заявлять ходатайства в суд для представления сторонами дополнительных доказательств, оплаты услуг эксперта, обеспечения явки компетентных представителей сторон для проведения экспертного осмотра объекта исследования. Эксперт вправе с разрешения суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим деле, свидетелям. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Эксперт не вправе самостоятельно собирать доказательства (материалы для экспертного исследования) (ст. 57 УПК РФ, ст. 85 ГПК РФ, ст. 55 АПК РФ); без ведома суда вести переговоры с участниками судопроизводства по поводу производства судебной экспертизы; вступать в личные контакты в арбитражном процессе с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны при производстве экспертизы; давать заведомо ложное заключение; без разрешения лица, назначившего экспертизу, проводить исследования, способные полностью или частично разрушить объекты или изменить их внешний вид и основные свойства; уклоняться от явки по вызову в суд.

Поскольку арбитражный суд переходит к формированию дел в электронном виде, эксперту разместить копию заключения в формате pdfпосредством сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru; либо одновременно с подачей в суд направить копию заключения в формате pdf лицам, участвующим в деле по адресам электронной почты, имеющимся в деле.

Предупредить эксперта, что в случае, если эксперт придет к выводу о необходимости проведения осмотра объекта исследования с участием представителей сторон, то эксперт вправе самостоятельно путем подачи телеграммы, телефонограммы по имеющимся в материалах дела номерам телефонов (факса) известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте осмотра, а также подавать предупреждение в суд (для сведения) не позднее пяти дней до даты осмотра.

Предупредить эксперта, как лицо, участвующее в деле, о том, что информацию о требованиях суда, адресованных эксперту, нужно узнавать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru,E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru.В силу положений ч.1 ст.122 АПК РФ рассылка судебной корреспонденции в адрес эксперта производиться не будет.

Направить материалы дела в экспертную организацию.

Оплату услуг эксперта произвести за счет средств, имеющихся на депозитном счете арбитражного суда.

Отложить судебное заседание на 22.12.2022 в 12-15 час (350035, Краснодар, ул.Постовая, д.32, зал 508).

Сторонам: в обязательном порядке все письменные пояснения и ходатайства представлять посредством размещения с использованием сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru; http://krasnodar.arbitr.ru. Заранее до даты заседания выяснить у секретаря (тел. <***>) о поступлении материалов дела в суд, ознакомиться с заключением эксперта, письменно уточнить свои доводы и возражения, копии документов направить друг другу.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru.

Судья С.А. Баганина