Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Краснодаргоргаз» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Михаил» (с учётом уточнения исковых требований) об обязании ответчика устранить существующие нарушения путём сноса торгового ряда по реализации сельскохозяйственной продукции, роллетов, прилегающих к нему (5 шт.), туалета, роллетов, прилегающих к туалету (18 шт.), киоска «Юг-лото», кафе-закусочной, прилегающего роллета «Кобласа», роллета «Куры, яйцо», нежилого здания «Аптека», роллетов по продаже продовольственных товаров (13 шт.), роллетов по продаже промышленных товаров (13 шт.), роллетов «сумки, косметика» (7 шт.), магазина «Мобильные телефоны», ларя «хлеб», кафе-закусочной, туалета из лёгких металлических конструкций, расположенных согласно геодезической съёмке от 08.06.07, возведённых в охранной зоне газопроводов среднего и низкого давления по ул. Красных Партизан от ул. Сочинской до заглушки у железнодорожных путей, расположенной напротив дома № 155 по ул. Красных Партизан, в сторону ГРП-70, а также о запрещении ответчику строительства павильонов и роллетов в охранной зоне газопроводов.

Решением арбитражного суда от 22.08.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.10.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2008 по делу № А-32-6388/2007-53/110 решение арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2007 и постановление апелляционной инстанции от 30.10.2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края.

При новом рассмотрении в предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о проведении экспертизы, предложены экспертные учреждения.

В этой связи, ответчик также предложил экспертное учреждение и представил вопросы, подлежащие постановке перед экспертом.

Сторонами предложены следующие экспертные учреждения:

- ООО «Газ-Эксперт-Сервис» (<...>)

- ООО инженерный консалтинговый центр «Промтехбезопасность» (<...>)

- ООО «Сварщик» (<...>)

Указанным экспертам направлены запросы с целью выяснения возможности проведения экспертизы, ее стоимости, срока ее проведения, а также фамилий лиц, которые могут быть привлечены в качестве эксперта.

В ответ на запрос суда ООО «Газ-Эксперт-Сервис» направило письмо №35 от 10.04.2008, в котором указало на то, что у него отсутствует лицензия на право производства инженерных изысканий, которые по ряду вопросов необходимо производить. Кроме того, им не представлены фамилии экспертов, стоимость и сроки проведеничя экспертизы, что расценивается судом как отказ от ее проведения.

ООО инженерный консалтинговый центр «Промтехбезопасность» письмом №154 от 15.04.2008, в ответ на запрос суде сообщила, о том, что в связи с загруженностью и утвержденным графиком выполнения работ не имеет возможности провести экспертизу по настоящему делу.

Письмом № 80414 от 14.04.2008 ООО «Сварщик» выразил согласие на проведение экспертизы и считает себя компетентным в рассмотрении указанных вопросов, за исключением вопросов №1, 6 предложенных ответчиком и изложенных в определении суда от 07.04.2008, поскольку ничто не должно препятствовать доступу персонала эксплуатационных организаций к газораспределительным сетям, проведению обслуживания и устранению повреждений газораспределительных сетей, а также поскольку газораспределительные сети относятся к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами транспортируемого по ним газа.

В остальном сообщил о том, что имеет возможность ответить на вопросы, связанные с определением безопасности возведения строений в охранной зоне. Стоимость экспертизы указана ориентировочно 60 000 руб.

С учетом ответов полученных, от экспертных организаций, суд считает возможным поручить эксперту ООО «Сварщик» ФИО6 проведение экспертизы по настоящему делу.

В судебном заседании исследованы доводы и возражения представителей сторон о том, какие вопросы следует исключить из предложенных перечней для постановки перед экспертом.

С учетом предмета исковых требований, замечаний сторон и принимая во внимание доводы экспертной организации, согласившейся на проведение экспертизы суд, исключает из перечня следующие вопросы:

«В случае утечки газа возможен ли быстрый демонтаж и перенос в безопасное место легких металлических конструкций сотрудниками рынка»

«В случае установления и признания опасности, расположенных под землей трубопроводов среднего и низкого давления, возможно ли газовую трубу перенести в другое место, не нарушая охранных зон».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 82, 83, 85, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу приостановить.

Назначить экспертизу по делу А-32-6388/2007-53/110-2008-16/26.

Проведение экспертизы поручить эксперту:

ФИО6 (почтовый адрес: <...>, фактический адрес: Республика Адыгея, <...>)

Предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта ООО «Сварщик» ФИО6.

Поставить перед экспертом следующие вопросы.

1. Находится ли земельный участок, арендуемый ООО «Михаил» по договору № 758 от 08.06.1998 (т.1 л.д. 36) в охранной зоне газопроводов.

2. Имеется ли на арендуемом ООО «Михаил» земельном участке любые объекты (капитальные и (или) временные): тротуары, здания, роллеты, киоски, торговые ряды и др., которые возведены и (или) эксплуатируются в нарушение ограничений пользования земельным участком охранной зоны газопровода, в том числе:

- имеется ли возможность проведения ремонтных работ и эксплуатации газопровода с учетом сохранения существующего на арендуемом ООО «Михаил» земельном участке объектов.

3. Если такие объекты имеются, назвать их по имеющимся в деле документам, указать их месторасположения.

4. В выводах отразить,

- препятствуют ли возведенные строения на арендуемом ООО «Михаил» земельном участке в проведении работ по обслуживанию и ремонту газопроводов, а также работ по ликвидации аварии, в случае ее возникновения на участке газопровода.

- имеется ли опасность пользования возведенными строениями в охранной зоне газопроводов.

5. Создают ли препятствия возведенные легкие металлические конструкции (киоск, ларь, роллет) при возможных мероприятиях по ремонту или замене газовых труб на газопроводе.

6. Каким образом возведенные легкие металлические конструкции создают опасные условия для эксплуатации газопроводов низкого и среднего давления.

7. Может ли газ скапливаться в открытых легких металлических конструкциях.

8. Способен ли газ, в случае утечки, улетучиваться из легких металлических конструкций.

9. Тротуар, расположенный на территории рынка является пешеходной зоной, каким образом закопанные трубопроводы среднего и низкого давления влияют на безопасность пешеходов.

10. Отразить, установлены ли специальные приборы, (манометр), замеряющие и регулирующие давление газа в трубопроводах среднего и низкого давления на территории рынка «Прикубанские торговые ряды».

11. Имеется ли возможность переноса газопровода в безопасную зону.

Обязанность по оплате комплексной экспертизы возложить на истца.

ИСТЦУ: в целях обеспечения проведения экспертизы осуществить оплату экспертизы по выставленному экспертным учреждением счету.

Приёмные дни секретаря судебного заседания: вторник, среда, четверг с 14-00 до 17-00 час. тел/факс. (861) 268-30-97

Приёмные дни канцелярии: понедельник - четверг с 9-00 до 13-00 час., пятница с 9-00 до 12-00 час. Тел. <***>. Факс <***>

Судья А.И. Грибова