ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-6393/06 от 22.03.2006 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         22 марта 2006 г.                                                               Дело № А-32-6393/2006-1/117-Б

          г. Краснодар

   Арбитражный суд в составе:

           Судьи   Колгановой Т.С.

           Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

                    ФНС России в лице ИФНС по Курганинскому району, г. Курганинск

(наименование заявителя)

          к        ДООО «Мукомольный завод «Курганинский», г. Курганиск

(наименование должника)

          о        признании несостоятельным (банкротом)      

                   при участии в судебном заседании:

                    от заявителя: ФИО1, по доверенности №01-07/31 от 26.02.06г.

от должника: не явился

от департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края: ФИО2, доверенность №17-40/9 от 30.01.06г.

от НП «КМ СРО АУ «Единство»: ФИО3, по доверенности

В арбитражный суд Краснодарского края обратилось ФНС России в лице ИФНС по Курганинскому району, г. Курганинск с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ДООО «Мукомольный завод «Курганинский», г. Курганиск.

Администрация Краснодарского края в лице департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края обратилась с ходатайством о привлечении к участию в процессе.

Суд рассмотрел заявленное ходатайство и в порядке ст. 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворил.

Заявитель в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, но дополнительные документы в его обоснование не представил.

Должник в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, ссылаясь на невозможность прибытия.

Заявленная СРО НП «КМ СРО АУ «Единство» представила список кандидатур арбитражных управляющих: ФИО4, ФИО5, ФИО6.

От арбитражного управляющего  ФИО4 поступил самоотвод.

Рассмотрев  материалы дела, учитывая, что заявитель дополнительных документов в обоснование заявленного требования не представил, должник определение суда от 20.02.06г. не выполнил, указанных документов не представил,  суд считает необходимым рассмотрение дела в судебном заседании отложить. В связи с поступившим самоотводом арбитражного управляющего  НП «КМ СРО АУ «Единство» необходимо представить другой список кандидатур арбитражных управляющих.

Руководствуясь ст.ст.158, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ХодатайствоАдминистрации Краснодарского края в лице департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края удовлетворить.

Привлечь Департамент по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края к участию в процессе.

Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 25.04.06г. в 10 час. 30 мин.

Заявителю и должнику документально обосновать свои доводы и возражения, выполнить определение суда от 20.02.06г. в полном объеме.

НП «КМ СРО АУ «Единство» представить список кандидатур арбитражных управляющих.

Судья                                                                                                Колганова Т.С.