Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Апришкиной Е.Ю., при участии: Администрации Крымского городского поселения Крымского района – ФИО1 (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Администрации Крымского городского поселения Крымского района (ИНН: <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) о привлечении руководителя ООО «Таймыр» к субсидиарной ответственности, установил следующее.

Администрация Крымского городского поселения Крымского района (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик)о привлечении его к субсидиарной ответственности как руководителя ООО «Таймыр».

В заседании представитель истца указал, что ООО «Таймыр» не ликвидировано и не исключено из ЕГРЮЛ, при этом задолженность перед администрацией не погашена, просила передать спор по подсудности в суд общей юрисдикции.

Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела и выслушав участвующих в деле лиц, полагает, что дело надлежит передать на рассмотрение суда общей юрисдикции.

Как следует из искового заявления, решениями Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2014 по делу № А32-43460/2013 и от 02.06.2017 по делу № А32-1529/2017 с ООО «Таймыр» в пользу администрации взыскана задолженность.

В ходе исполнительных производств местонахождение должника и его имущество не установлено, в связи с чем исполнительные производства окончены без фактического взыскания долга. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Администрации в арбитражный суд.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что ООО «Таймыр» (ИНН <***>) из ЕГРЮЛ не исключено и не ликвидировано, настоящий иск подан к руководителю ООО «Таймыр» как физическому лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Также физические лица могут быть участниками споров, которые прямо отнесены к компетенции арбитражных судов федеральным законом, в частности, корпоративные споры.

В силу статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам

- споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;

- споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;

Из материалов дела следует, что истец учредителем, участником ООО Таймыр» не является, в связи с чем данный спор не может быть отнесен к категории корпоративных споров. Таким образом, настоящее исковое заявление не может быть рассмотрено в арбитражном суде.

С учетом изложенного Арбитражный суд Краснодарского края полагает необходимым передать настоящее дело в Краснодарский краевой суд в порядке части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 27, 28, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать дело в Краснодарский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гордюк