Определение № А32-6588/16 от 07.07.2016 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ  г. Краснодар Дело № А32-6588/2016 

«07» июля 2016 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Сочи
к Банк «Первомайский» (ПАО)
о взыскании убытков в общей сумме 1 051 133 руб.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета  спора к участию в деле привлечено ПАО «Сбербанк» России в лице Сочинского филиала  при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 (доверенность от 10.04.2015г., паспорт).
от ответчика: ФИО3 (доверенность от 25.12.2015г., паспорт).
от третьего лица: ФИО4 (доверенность от 28.04.2016г., паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Сочи  обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с иском к Банк «Первомайский»  (ПАО) о взыскании убытков в общей сумме 1 051 133 руб. причиненных в рамках  договора № 033-БП от 09.09.2014 аренды нежилых помещений № 33-36” общей площадью  170 кв.м., этаж 1, литер А4, расположенных по адресу: <...>. 

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно  предмета спора к участию в деле привлечено ПАО «Сбербанк» России в лице Сочинского  филиала. 

Основания, по которым заявлены требования, изложены в заявлении и  документальных доказательствах, приложенных к нему. 

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования  поддержал в полном объёме. 

Представитель третьего лица изложил свою позицию в отзыве на иск.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных исковых  требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск. Заявила ходатайство об  истребовании дополнительных доказательств: 

Из ООО «ФеррумПро», г.Самара по подготовке и выдаче ПАО Сбербанк  сертификатов соответствия на элементы конструкций, акты выполненных работ по  изготовлению элементов конструкции; 

Из Южного главного управления Банка России пояснительной записки по  тех.укрепленности помещений для размещения кредитной организации с экспликацией  помещений, сертификатов соответствия на оборудование помещений для совершения  операций с ценностями. 

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ответчиком  ходатайства об истребовании доказательств, обосновав это затягиванием рассмотрения  дела. 

Суд считает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, поскольку  представитель 3-го лица от Сбербанка России не предоставил суду необходимых  пояснений и доказательств использования спорных помещений. 

В связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств, судебное  разбирательство следует отложить на более позднюю дату. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 66, 138, 158, 159, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика об истребовании доказательств  удовлетворить. 

Истребовать из ООО «ФеррумПро», г.Самара по подготовке и выдаче ПАО  Сбербанк сертификатов соответствия на элементы конструкций, акты выполненных работ  по изготовлению элементов конструкции; 

Истребовать из Южного главного управления Банка России пояснительной  записки по технической укрепленности помещений для размещения кредитной  организации с экспликацией помещений, сертификатов соответствия на оборудование  помещений для совершения операций с ценностями. 

Судебное разбирательство отложить на 13 сентября 2016г. в 15 час. 20 мин., в  помещении Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: <...> зал № 18. 

Дата судебного заседания определена с учетом нахождения  председательствующего по делу судьи в ежегодном трудовом отпуске. 

Сторонам: принять меры к мирному урегулированию спора и заключению  мирового соглашения. 

Судья А.Г. Пристяжнюк