Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневым Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Южная строительная коммуникационная компания», г. Краснодар в лице конкурсного управляющего ФИО1 (350059, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, почтовый адрес: 123056, г. Москва, а/я 144)

к ФИО2 (20.03.1958, <...>, ИНН <***>)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО3 - доверенность от 11.02.2017г. от должника: представитель не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО «Южная строительная коммуникационная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2017 заявление принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2017 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением суда от 31.07.2017г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя отложено на 04.10.2017г.

Ранее представитель заявителя ходатайствовал об уточнении заявленных требований и частичном приостановлении производства по делу.

Определением суда от 31.07.2017г. ходатайство представителя заявителя об уточнении заявленных требований и частичном приостановлении производства по делу, принято к рассмотрению, определено рассмотреть ходатайство представителя об уточнении заявленных требований и частичном приостановлении производства по делу, в следующем судебном заседании.

Должник в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил в материалы дела ходатайство об

отложении судебного разбирательства, в связи с недостаточностью времени для подготовки мотивированной письменной позиции по заявленным требованиям.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. В то же время представитель возражал против удовлетворения ходатайства должника об отложении судебного заседания.

Суд, изучив представленные документы и выслушав позицию представителя заявителя, счел необходимым в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного разбирательства отказать, в судебном заседании, проходившем 04.10.2017г. в порядке положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявить перерыв до 10.10.2017г. до 17 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено, в присутствии явки лиц учувствовавших до перерыва.

Судом установлено, что в материалах дела имеются сведения, поступившие 23.05.2017г. из СРО Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» о соответствии кандидатуры ФИО4 для утверждения в качестве финансового управляющего должника, однако суд в настоящем судебном заседании не принимает кандидатуру ФИО4, для утверждения в качестве финансового управляющего, поскольку она подана в нарушение ст. 20 и ст. 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так в представленных СРО сведениях отсутствует:

- выписка из протокола заседания конкурсной комиссии по отбору кандидатур членов СРО,

- решение о выборе настоящего управляющего,

- заявление-согласие ФИО4 на утверждение в качестве финансового управляющего гражданина ФИО2

Согласно части 5 статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью предоставления СРО дополнительных документов, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания.

Руководствуясь ст. 49, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания отказать.

Рассмотреть ходатайство представителя об уточнении заявленных требований и частичном приостановлении производства по делу, в следующем судебном заседании.

Отложить судебное заседание по проверке обоснованности требований с учетом графика судебных заседаний на 06.12.2017г. 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал № 704, тел. помощника судьи (861) 293-80-27.

Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (125362, <...>) повторно представить кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, а так же информацию о соответствии кандидатуры арбитражного

управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», идентификационный номер налогоплательщика – арбитражного управляющего, его регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес арбитражного управляющего в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Должнику: представить мотивированную письменную позицию по заявленным требованиям.

Сторонам предлагается предпринять меры по урегулированию спора мирным путем.

Сторонам разъясняется, что корреспонденцию адресованную суду необходимо направлять заблаговременно в канцелярию суда, либо через электронный сервис – Мой арбитр, расположенный на официальном сайте http://www.arbitr.ru/

При направлении необходимо ссылаться на номер дела и указывать судью, в производстве которого находится настоящее дело.

Информация о движении настоящего дела может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://www.krasnodar.arbitr.ru.

Судья С.В. Харченко