Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Напсо Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Южная строительная коммуникационная компания», г. Краснодар в лице конкурсного управляющего ФИО1 (350059, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, почтовый адрес: 123056, г. Москва, а/я 144) к ФИО2 (20.03.1958, <...>, ИНН <***>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО3 - доверенность от 11.02.2017; ФИО1 – лично(после перерыва)

от должника: ФИО4 - доверенность от 25.05.2015,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО «Южная строительная коммуникационная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2017 заявление принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2017 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Суд объявил перерыв в судебном заседании до 31.07.2017 до 16 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель заявителя ходатайствовал об уточнении заявленных требований и частичном приостановлении производства по делу, настаивал на удовлетворении уточненных требований и просил признать заявление обоснованным.

Суд, изучив вышеуказанное ходатайство представителя, считает необходимым принять его к рассмотрению.

Согласно части 5 статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью предоставления должником дополнительных документов, суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное заседание.

Руководствуясь ст. 49, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя заявителя об уточнении заявленных требований и частичном приостановлении производства по делу, принять к рассмотрению.

Рассмотреть ходатайство представителя об уточнении заявленных требований и частичном приостановлении производства по делу, в следующем судебном заседании.

Отложить судебное заседание по проверке обоснованности требований с учетом графика судебных заседаний и запланированного отпуска на04 октября 2017г.на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал № 704, тел. помощника судьи (861) 293-80-27.

Должнику: представить мотивированную письменную позицию по заявленным требованиям.

Сторонам предлагается предпринять меры по урегулированию спора мирным путем.

Сторонам разъясняется, что корреспонденцию адресованную суду необходимо направлять заблаговременно в канцелярию суда, либо через электронный сервис – Мой арбитр, расположенный на официальном сайте http://www.arbitr.ru/

При направлении необходимо ссылаться на номер дела и указывать судью, в производстве которого находится настоящее дело.

Информация о движении настоящего дела может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://www.krasnodar.arbitr.ru.

Судья С.В. Харченко