ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
г. Краснодар
«27» марта 2008 г. Дело № А-32-665/2008-24/14
Арбитражный суд Краснодарского края
В составе судьи Данильченко Л.Г.
При ведении протокола предварительного судебного заседания судьей
Данильченко Л.Г.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
ЗАО «Сахарный завод «СВОБОДА»
г.Усть-Лабинск
к ООО «Краснодаррегионгаз», г.Краснодар
об урегулировании разногласий при заключении договора
при участии:
от истца:
ФИО1 – зам. ген. дир. представитель по дов. № 107 от 24.12.2007г.
ФИО2 – юрисконсульт по дов. № 81 от 11.09.2007г.
ФИО3 – представитель по дов. № 27 от 18.03.08г.
от ответчика:
ФИО4 – нач. юр. отд. по дов. № 8 от 09.01.08г.
ФИО5 – предст. по дов. № 246 от 20.02.08г.
ФИО6 – юрисконсульт 1 категории по доверенности № 13 от 09.01.2008г.
установил:
Истец – ЗАО «Сахарный завод «СВОБОДА» обратился с иском к ответчику – ООО «Краснодаррегионгаз» по преддоговорному спору об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа № 25-4-01786/08 от 02.07.2007г.
Сторонами в судебное заседание представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований по преддоговорному спору, в котором он просит урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора поставки газа № 25-4-01786/08 от 02.07.2007г. между истцом и ответчиком, определив пункты 2.1, 2.3, 3.1, 3.2.2, 3.3, 3.5; первое предложение пункта 4.16; абзац 5 пункта 4.3; абзацы 2, 3, 4 пункта 5.1; пункт 5.5.2; пункт 5.5.3 указанного договора в редакции истца, изложенной в Протоколе разногласий от 30.08.2007г. к договору поставки газа № 25-4-01786/08 от 02.07.2007г., которое судом рассмотрено и удовлетворено.
В судебном заседании объявлялся перерыв на 3 дня.
27.03.07г. в 15 час. 30 мин. судебное заседание продолжено.
Истцом заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для достижения сторонами мирового соглашения по спору и подписания дополнительного соглашения к договору поставки газа, которое судом рассмотрено и удовлетворено.
Руководствуясь ст.ст. 41, 66, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайства истца – удовлетворить.
Судебное разбирательство отложить на 22.04.2008 г. в 14 час. 30 мин.
Сторонам предложено представить дополнительный протокол по урегулированию спора, подписанный руководителями сторон.
Истцу представить: заявку на заключение в 2008г. договора поставки газа, подлинный договор поставки газа на 2007г. и заявки к ним, письменно обосновать причины невыборки газа в 2007г., расчет фактической потребности газа на 2008г.
Ответчику представить: подлинные заявки и договоры поставки газа истцу в 2007 году, подлинные доказательства в подтверждение общего объема газа на 2008г год., подлинные доказательства его распределения по всем промышленным потребителям, с перечнем заключенных договоров, указанием сроков их действия, в том числе долгосрочных, представить подлинные данные о потребителях, которым увеличен объем газа на 2008 год, и обосновать причины увеличения, представить сравнительную таблицу по всем потребителям за 2007 – 2008 годы, представить сведения об объемах газа, выделенного для государственных нужд, для коммунально – бытовых нужд и населения, если было сокращение объемов в целом на 2008 год, обосновать причины, представить подлинный план распределения на 2008 год, утвержденный в установленном порядке, с учетом пропорциональности удовлетворения потребности всех потребителей, данные о дополнительно выделенных объемах газа на 2008 год.
Сторонам принять меры к достижению мирового соглашения, доказательства представить в суд.
В случае непредставления в полном объеме истребованных судом документов и доказательств, судом будут приняты меры к наложению судебных штрафов в соответствии со ст. 119 АПК РФ и взысканию их в доход Федерального бюджета.
Судья Л.Г. Данильченко