Определение № А32-6707/17 от 22.05.2017 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Краснодар Дело № А32-6707/2017
«22» мая 2017 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбалко В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного 

общества «Спецавтохозяйство по уборке города» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 354065 

край КРАСНОДАРСКИЙ <...>. А) к ФИО4 

Федоровичу (г. Сочи),

при участии третьих лиц: Департамент имущественных отношений Администрации города 

Сочи (354000, <...>)

Сочинской городской организации профсоюза жизнеобеспечения (354000, г. 

Сочи, ул. Северская, д. 10 оф. 307),

ФИО1 (<...>), 

Общества с ограниченной ответственностью «ТСМ» (<...> 

о признании бездействия председателя Советов директоров незаконными 

при участии в судебном заседании: 

от истца: явка представителей не обеспечена
от ответчика: явка представителей не обеспечена

Департамент имущественных отношений Администрации города Сочи: 

ФИО2 (доверенность от 14.12.2016),

Сочинская городская организация профсоюза жизнеобеспечения: ФИО3 

(паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Спецавтохозяйство по уборке города» обратилось в 

Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО4 

Федоровичу о признании

- бездействие председателя Совета директоров АО «САХ по уборке города» 

ФИО4, выразившиеся в неисполнении своих обязанностей как 

Председателя Совета директоров по созыву и организации работы Совета Директоров, 

незаконными;

- обязать председателя Совета директоров ФИО4 созвать 

заседание Совета директоров с включением в повестку дня следующих вопросов; 

- утверждение штатного расписания АО «САХ по уборке города» с учётом всех 

индексаций и доплат к заработной плате;
- согласование крупных сделок АО «САХ по уборке города»;
- согласование норм накопления ТКО для населения в 2016, 2017 году.

- взыскать с Председателя Совета директоров в пользу АО «САХ по уборке 

города» сумму причиненных убытков в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2017 к участию в 

деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно 

предмета спора, привлечены Сочинская городская организация профсоюза  жизнеобеспечения, ФИО1, ООО «ТСМ» 

В предварительном судебном заседании представитель департамента просил отложить  судебное разбирательство для уточнения процессуальной позиции по делу. 

Представитель Сочинской организации профсоюза работников жизнеобеспечения против  отложения судебного разбирательства возражала, настаивала на рассмотрении спора по существу. 

Истец и ответчик явку представителей в предварительное судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте надлежащим образом извещен. 

В отсутствие иных возражений лиц, участвующих в деле, суд, в порядке статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции. 

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц подержали  правовую позицию по делу, изложенную в ходе предварительного судебного заседания. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отложения  судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, предложив сторонам представить дополнительное правовое и  документальное обоснование своих позиций по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 20 июня 2017 года  на 11 час. 40 мин. по адресу: <...>, зал № 606. 

Истцу – подтвердить процессуальную позицию по делу, обосновать  возможность участия председателя совета директоров общества в настоящем  процессе в качестве самостоятельной стороны спора – ответчика. 

Сторонам: представить нормативно обоснованное правовое обоснование своих  позиций по делу со ссылками на судебную практику. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. 

Лицам, участвующим в деле, необходимо обеспечить явку в заседание своих  представителей (с надлежащим образом оформленными доверенностями) либо сообщить  о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, принять меры к уведомлению других  участников процесса о дате и времени рассмотрения дела. 

Участникам процесса иметь при себе подлинники представляемых суду  документов и их надлежаще заверенные копии. В соответствии с Указом Президиума  Верховного Совета СССР от 4.08.1983 № 9779-Х «О порядке выдачи и  свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов,  касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью  руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии  указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ. 

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний,  объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет по  адресу: http://arbitr.ru/. 

Судья Р.А. Решетников