Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2018 по делу № А32- 6771/2018 с ООО «УК "Кубань"» (ОГРН 1122372003511, ИНН 2372004030), Краснодарский край, г. Армавир в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт» (ОГРН 1032304155102, ИНН 2308091759), г. Армавир была взыскана задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 74 325 руб. 60 коп., пени за период с16.05.2017 по 11.04.2018. в размере 9 127 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 484руб.

От ООО «УК "Кубань"» поступило ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по настоящему делу.

Заявление рассматривается по правилам п. 2 ст. 324 АПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении заявления ООО «УК "Кубань"» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта следует отказать в виду нижеследующего.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что АПК РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня конкретных оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. Однако суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях (письмо ВАС РФ от 07.10.2005 N С1-7/уп-1145).

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств и оценкой реальной возможности исполнения решения суда по окончания срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.

Из вышеуказанных норм процессуального права следует, что основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является затруднительность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ заявитель обязан представить доказательства наличия объективных обстоятельств, препятствующих исполнению решения, реальную возможность исполнения судебного акта по окончании срока отсрочки.

То есть предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая применяется судом лишь при наличии

уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При этом суд должен исходить из того, что предметом исполнения является вступивший в законную силу судебный акт, обладающий свойством обязательности (статьи 16, 318 АПК РФ).

В обоснование затруднительности исполнения судебного акта ответчик указывает на финансовые затруднения и невозможность единовременно исполнить судебный акт, в связи с необходимостью оплачивать задолженность по текущим платежам.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, исследовав заявление установил, что ответчик в обоснование заявленного ходатайства не представил ни одного документа о финансовом состоянии: не представлен бухгалтерский баланс, выписки по расчетным счетам и другие документы, свидетельствующие о затруднительности исполнения судебного акта.

Принимая во внимание длительный период неисполнения судебного акта с момента его вступления в силу (14.09.2018 решение суда первой инстанции), отсутствие в деле каких – либо доказательств финансового состояния общества, удовлетворение заявления ответчика о предоставлении рассрочки приведет к необоснованному нарушению баланса интересов сторон и предоставлению ответчику возможности законного использования денежных средства взыскателя, чем будут нарушены экономические интересы последнего.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи

акта. Доказательств, подтверждающих, что реальная возможность исполнения судебного акта возникнет по окончании срока, на который должник просит отсрочку, «УК "Кубань"», не представило, а предоставление рассрочки приведет к нарушению баланса интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст. 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать «УК "Кубань"» в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Определение может быть обжаловано в 15 ААС, г.Ростов-на-Дону в месячный срок с момента изготовления полного текста судебного акта.

Судья С.В. Березовская