Гражданский кодекс часть 1

от заинтересованного лица: ФИО2 – доверенность от 12.01.2016 № 03-28/000133, ФИО3 – доверенность от 12.01.2016 № 03-28/000132, ФИО4 – доверенность от 12.04.2016 № 03-28/07764

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие по производству риса «Краснооктябрьский», п. Красный Октябрь обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края, г. Темрюк с требованием признать недействительными Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края № 21843 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.10.2015г., а также доначислении налога и пени по состоянию на 30.10.2015 в размере штрафа 436 661руб., недоимки в размере 2 183 305руб., пени в размере 148 701руб., Решение № 322 от 30.10.2015 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в размере 2 710 068руб.

Представитель заявителя в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы изложенные в заявлении.

Так указывает, что налоговым органом обществу не правомерно за 4 квартал 2014г. при проведении камеральной проверки уточненной декларации отказано в вычете в сумме 4 893 373руб. и возмещении налога из бюджета в сумме 2 710 068руб. и доначислен к уплате налог на добавленную стоимость в сумме 2 183 305руб., пени и общество привлечено к налоговой ответственности по работам выполненным ООО «Агрофирмой Северская» по договору подряда на выполнение сельскохозяйственных работ.

Выполнение работ именно данным контрагентом подтверждаются представленным в ходе проверки документальными доказательствами, а именно договором, товарными накладными, счетами-фактурами, платежными документами, актами выполненных работ, регистрами бухгалтерского учета, книгами покупок и продаж, формы отчета

сельхозпредприятий о выращенном урожае подсолнечника, договора подряда на выполнение сельскохозяйственных работ.

Вывод налогового органа об отсутствии реальности сделки с данным контрагентом не соответствует фактическим обстоятельствам, подтвержденным соответствующими первичными документами, подтверждающими как выполнение работ по договору подряда таки и работ выполненных другими лицами ООО «Агрофирма Северская», в том числе и по приобретению семян подсолнечника, так и дальнейшую реализацию полученного урожая, что налоговым органом не оспаривалось. Конкурсным управляющим после реализации выращенного подсолнечника по заключенному договору были произведены соответствующие выплаты, что также налоговым органом не оспаривалось. Предприятием представлены документальные доказательства подтверждающие приобретение контрагентом семян подсолнечника для осуществления сева урожая 2014г.

При проведении проверки налоговым органом не было выявлено факта неуплаты ООО «Агрофирма Северская» налога на добавленную стоимость.

Представители инспекции против удовлетворения заявленных требований возражают, поддержали доводы, изложенные в отзыве.

Так указывают, что предприятием не правомерно заявлены вычеты при исчислении НДС за 4 квартал 2014г. по представленной уточненной декларации по контрагенту ООО «Агрофирма Северская».

Установленные камеральной проверкой обстоятельства в совокупности и взаимосвязи с иными обстоятельствами, в частности указанными в Постановлении Пленума ВАС ПРФ № 53 могут быть признаны обстоятельствами, свидетельствующими о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Так в ходе контрольных мероприятий налоговым органом было выявлено, что договор подряда на выполнение сельхозработ носит рамочный характер, без указания на выращивание конкретной культуры, контрагент непосредственно перед осуществлением операций с предприятием был переведен на общую систему налогообложения, установлен «закольцованный» характер движения денежных средств, контрагент не обладал людскими и техническими возможностями по проведения посевных работ и сбору урожая, не установлен факт приобретения контрагентом семян,

Указанные факты в совокупности свидетельствуют о согласованности действия предприятия и ООО «Агрофирам «Северская» и создании схемы получения необоснованной налоговой выгоды в форме возмещения НДС, путем создания имитации финансово-хозяйственной деятельности между предприятием, имеющим статус «банкрот» и предприятием ООО «Агрофирма «Северская».

С учетом проведенных встречных проверок налоговым органом правомерно сделан вывод о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в виде заявленных вычетов при исчислении НДС. Налоговым органом в ходе осуществления мероприятий налогового контроля не было допущено грубых нарушений норм налогового законодательства являющихся безусловным основанием для признания оспариваемого решения недействительным.

Суд, выслушав в судебном заседании представителей сторон, исследовав материалы дела считает, что общество в полном объеме не представлены документальные доказательства подтверждающие доводы изложенные в заявлении относительно каким образом осуществлялась выполнение работ по договору подряда ООО «Агрофирма «Северская» и дело подлежит назначению к предварительному судебному заседанию.

Руководствуясь статьями 136, 137, 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «26» мая 2016 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 113 зал № 506, тел. (861) 214-26-58, факс (861) 268-57-17

ЗАЯВИТЕЛЮ: Представить дополнительные доказательства подтверждающие факт оказания услуг ООО «Агрофирма «Северская», в том числе с привлечением третьих лиц. Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

ОТВЕТЧИКУ: Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

В случае неисполнения изложенных в настоящем определении требований суда по подготовке к судебному разбирательству, судом будет рассмотрен вопрос о наложении на участвующих в деле лиц штрафа в порядке статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С информацией о движении дела лица, участвующие в деле, могут ознакомиться на Интернет сайте Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. e-mail:info@krasnodar.arbitr.ru.

Судья Д.М. Шкира