Гражданский кодекс часть 1

от 26.11.2014г., задолженности за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения № 4231

от 01.03.2013г.,
при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности № 12.1 НЭ- 18/84 от 31.12.2015г.;

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК», г. Краснодар, в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт», г. Новороссийск, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МУП «Водоканал города Новороссийска», г Новороссийск, о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии по акту № 03398 от 26.11.2014г. в размере 7 459 руб. 94 коп., задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 4231 от 01.03.2013г. в размере 3 228 599 руб. 06 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 684 600 руб. 17 коп. (с учетом уточнения).

Истец явился, в ходе судебного заседания представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит уменьшить заявленную ко взысканию с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию до 8 856 руб. 84 коп.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, посредством электронной почты направил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежных поручений, подтверждающих произведенные им оплаты спорной задолженности за потребленную электроэнергию. Ходатайство подлежит удовлетворению, документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов и ходатайств не поступило.

Суд, ознакомившись с имеющимися материалами дела, считает их недостаточными для принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, ввиду следующего.

Одним из требований, предъявленных к ответчику в рамках настоящего спора является взыскание стоимости неучтенного потребления электроэнергии по акту № 03398 от 26.11.2014г. в размере 7 459 руб. 94 коп.

Из пунктов 84, 192, 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442) следует, что факт безучетного потребления электроэнергии устанавливается на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, право на составление которого принадлежит гарантирующему поставщику, а также сетевой организации.

Из этого следует, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Основных положений № 422 обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного.

Из содержания спорного акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 03398 от 26.11.2014г. не следует, что пломбы и/или знаки визуального контроля прибора учета предприятия были нарушены. Акт не содержит сведений о нарушении целостности прибора, внешних дефектах прибора учета, об отсутствии контрольной пломбы, не указывается на наличие признаков вмешательства в схему учета и подключении посторонних устройств, влияющих на работу приборов учета электроэнергии и искажающих их данные, а также какие-либо иные нарушения, подпадающие под случаи безучетного потребления электрической энергии.

При этом установлено, что погрешность прибора учета (системы учета) превышает допустимую. Данное превышение было выявлено с применением прибора СЕ-602.

Между тем, судом установлено, что параметры для исключения ссылок на искажение измерений, подлежащие отражению в акте и установленные руководством по эксплуатации примененного истцом прибора, в спорном акте не отражены.

Учитывая изложенное, у суда отсутствует возможность оценить содержащиеся в данном акте сведения о превышении допустимой погрешности в качестве достоверных.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 18.04.2013г. по делу № А32-14895/2012, в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2016г. по делу № А32- 43959/2015.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство в судебном заседании для предоставления истцу возможности дополнительно документально обосновать правомерность предъявленных к ответчику требований о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии по акту № 03398 от 26.11.2014г., и, при необходимости – уточнить исковые требования в данной части.

Кроме того, суд считает необходимым указать истцу на то, что при заявлении ходатайства об уменьшении исковых требований в связи с произведенными ответчиком оплатами надлежит предоставлять соответствующие платежные документы.

Так, оценив приложенный истцом к ходатайству об уточнении расчет задолженности в совокупности с представленными ответчиком платежными поручениями, суд находит невозможным рассмотреть заявленное ходатайство, ввиду имеющихся противоречий при расчете суммы иска, а также распределении судебных расходов в порядке ст. 110 АПК РФ.

В связи с чем, ходатайство истца об уточнении исковых требований суд рассмотрит в очередном судебном заседании при наличии надлежащих документальных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 158, 159, 163, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика о приобщении – удовлетворить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – рассмотреть в очередном судебном заседании.

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 21.07.2016г. на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 4.

Предлагается представить:

истцу – недостающие в материалах дела первичные и платежные документы согласно уточненному расчету задолженности;

- обосновать правомерность предъявленных к ответчику требований о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии по акту № 03398 от 26.11.2014г., с учетом вышеизложенных норм законодательства и судебной практики; при необходимости – уточнить исковые требования в данной части.

Обеспечить явку представителей, в случае невозможности явки известить суд надлежащим образом с учетом ст. 156 АПК РФ.

Канцелярия суда находится по адресу: <...>, каб. 1/2; тел.: <***> (помощник и секретарь судьи) факс: <***>, электронный почтовый ящик: a32.ozhuravskiy@ARBITR.RU

Информацию о ходе рассмотрения дела можно получить в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Краснодарского края по веб-адресу: http://krasnodar.arbitr.ru

Судья О. А. Журавский