Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковым В.С., рассматривая ходатайство научно-производственного предприятия общества с ограниченной ответственностью «СтройТехЭкспертиза» о предоставлении дополнительных материалов необходимых для дачи экспертного заключения, продления срока проведения судебной экспертизы и привлечения дополнительного эксперта, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чеб-Проект», г. Чебоксары (ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Темрюкская центральная районная больница», Министерства здравоохранения Краснодарского края, г. ФИО4 (ИНН <***>), третьи лица: Министерство здравоохранения Краснодарского края, г. Краснодар, Министерство финансов Краснодарского края, г. Краснодар, о взыскании задолженности по контрактам в размере 298000 рублей,

при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: ФИО1 – доверенность от 21.02.2020 г.,
от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Система» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Тасмана» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 8382256 рублей 90 копеек.

Определением от 02 марта 2020 года, суд удовлетворил ходатайство государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Темрюкская центральная районная больница», Министерства здравоохранения Краснодарского края, г. ФИО4 (ИНН <***>) о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы. По делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено научно-производственному предприятию обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехЭкспертиза» (350024, <...>), эксперту ФИО2.

Производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.

В адрес арбитражного суда от научно-производственного предприятия общества с ограниченной ответственностью «СтройТехЭкспертиза» поступило ходатайство, в котором эксперт просит:

- проектную документацию для проведения капитального ремонта помещений ФАП «Кучугуры», расположенного по адресу: <...>, предусмотренную контрактом № 0318300183918000037 от 15.06.2018 г, в полном объеме, на бумажном носителе и в формате оригинала;

- проектную документацию на капитальный ремонт здания детского инфекционного отделения по адресу: <...>, предусмотренную контрактом № 0318300183918000038 от 15.06.2018 г, в полном объеме, на бумажном носителе и в формате оригинала;

- задания на проектирования по контракту № 0318300183918000037 от 15.06.2018 г. и по контракту № 0318300183918000038 от 15.06.2018 г.;

- акты технического осмотра объектов капитального ремонта по контракту № 0318300183918000037 от 15.06.2018 г. и по контракту № 0318300183918000038 от 15.06.2018 г.;

- дефектные ведомости объектов капитального ремонта по контракту № 0318300183918000037 от 15.06.2018 г. и по контракту № 0318300183918000038 от 15.06.2018 г.;

- ведомости объемов работ учтенных в сметных расчетах проектной документации предусмотренной контрактом № 0318300183918000037 от 15.06.2018 г. и контрактом № 0318300183918000038 от 15.06.2018 г.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014 г. после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Для рассмотрения заявленного экспертом ходатайства, суд назначил судебное заседание.

От сторон возражений относительно заявленного экспертным учреждением ходатайства не поступило.

Рассмотрев ходатайство научно-производственного предприятия общества с ограниченной ответственностью «СтройТехЭкспертиза», суд счел возможным удовлетворить его.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 82, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство научно-производственного предприятия общества с ограниченной ответственностью «СтройТехЭкспертиза», удовлетворить.

Сторонам: представить в адрес суда, для дальнейшего направления в адрес экспертной организации дополнительные материалы, необходимые для проведения экспертного исследования, а именно:

- задания на проектирования по контракту № 0318300183918000037 от 15.06.2018 г. и по контракту № 0318300183918000038 от 15.06.2018 г.;

Привлечь к участию в проведении экспертного исследования эксперта сметчика НПП ООО «СтройТехЭкспертиза» ФИО3, имеющего высшее профессиональное образование ГОУ ВПО «КубГТУ», квалификацию инженер-строитель по специальности «Автомобильные дороги и аэродромы», включенному в Национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования (идентификационный № П-014810), имеющего удостоверение о повышении квалификации (рег. номер У-111225) «Проектирование зданий и сооружений I и II уровней ответственности, прошедшего курс обучения по практическим навыкам работы с программным комплексом «Гранд-СМЕТА», имеющего сертификат № 003487 от 05.03.2009 г., выданный МГК «ГРАНД», прошедшего в 2016 г. и в 2017 г. краткосрочные курсы «Экспертиза сметной документации с использованием ПК «Гранд-Смета» (сертификат НОУ ДПО «Бизнес Образование» № BIT 16-50/118), «Составление сметной документации, планирование и учет СМР с использованием ПК «ГРАНД-Смета» (сертификат НОУ ДПО «Бизнес Образование» № BIT 17-11/015) и обучение по программе повышения квалификации «Специалист по составлению, экспертизе смет, планированию и учету подрядных работ со знанием ПК «ГРАНД-Смета» и «ГРАНДСтрой-инфо» (свидетельство о повышении квалификации НОУ ДПО «Бизнес Образование» № BIT 17-

Продлить срок производства экспертизы на 30 (пятнадцать) рабочих дней с момента предоставления запрошенных дополнительных материалов.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи по телефону: <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru; http://krasnodar.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.

Приемные дни канцелярии (адрес: 350000, <...>): понедельник - четверг с 9-00 до 15-00 часов, пятница: с 9-00 до 13-00 часов.

Судья С.А. Грачев