Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи О.В. Очкась, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН 2308111927) к обществу с ограниченной ответственность «Проектные системы», г. Краснодар о взыскании 10 206,46 руб неустойки за нарушение срока выполнения работ с 07.01.2017 по 05.05.2017.по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проектные системы» к общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» о взыскании 120 646,03 руб. долга, 120 646,03 руб. штрафа, 2 782,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 7 826 руб. расходов по уплате госпошлиныпри участии в заседании представителей: истца - Логиновский П.Е по доверенности (после перерыва) ответчика - Салитов Р.А по доверенности и директор Филонов Д.В.

установил,

Общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «Проектные системы», г. Краснодар о взыскании 10 206,46 руб неустойки за нарушение срока выполнения работ с 07.01.2017 по 05.05.2017.

Определением суда от 25.04.2018 принято встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» о взыскании 120 646,03 руб. долга, 120 646,03 руб. штрафа, 2 782,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 7 826 руб. расходов по уплате госпошлины. Определением от принят отказ от встречного иска в части требования о взыскании 120 646,03 руб. долга, платеж выполнен ответчиком 04.05.2018. Производство по делу в части прекращено.

Истец подготовил отзыв на встречный иск, платежное поручение об оплате работ ответчика от 03.05.2018.

От ответчика дополнений не поступило.

В заседании объявлен перерыв до 12-15 час 18.07.2018 Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва заседание продолжено. От ответчика поступили письменные пояснения , согласно которым по «Уведомлению о готовности» № 01 от 21.12.2017г. передан полный комплект Проектной и Рабочей документации, Инженерные изыскания и Положительное заключение Экспертизы, в получении расписался Копотилов Д.В.

С учетом данного сообщения суд считает целесообразным отложить судебное разбирательство для установления правовой позиции суда апелляционной инстанции относительно вывода суда первой инстанции об отсутствии вины проектировщика в просрочке ввиду непредоставления заказчиком градостроительных планов и правоустанавливающих документов на земельные участки.

Руководствуясь статьями 132, 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу.

Отложить судебное заседание с учетом отпуска судьи на 01.10.2018 в 11-45 час.

Истцу: указать должностное положение Копотилова Д.В, его должностную инструкцию, приказ о назначении ответственного по работе с проектировщиками, Пояснить причины длительного согласования результата работ: с 21.12.2017 (получение документов Копотиловым) по 02.04.2018. Уточнить расчет неустойки по дату получения от проектировщика .

Ответчику: представить доказательства обращения к заказчику по правилам ст.716 ГК РФ до истечения срока выполнения работ с сообщением о необходимости правоустанавливающих документов на з/у(вручения ему такого сообщения). Доказательства приостановления и возобновления работ на период рассмотрения заказчиком сообщения проектировщика о невозможности продолжения работ. Расчет процентов с указанием периода просрочки (с…по…), т.к. к иску не приложен. С учетом содержания п.2.2 договора пояснить отсутствие в перечне акта приемки выполненных работ (21.12.2017), Пояснить причины подачи его только 02.04.2018; а также причины начисления процентов за просрочку оплаты, если оплата согласно п.2.2 наступает с даты вручения (подписания) акта; учтен ли 30-дневный срок на оплату. Уточнить расчеты. Доказательства оплаты юридических услуг предствителя. Уточнить правовые основания для начисления штрафа, если результат работ передан (п.15.1 договора).

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный

апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, через суд, вынесший определение.

Судья С.А. Баганина