Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 в рамках дела о признании ООО «ПАД», г. Новороссийск, ИНН/ОГРН <***>/<***>, несостоятельным (банкротом),

об увеличении лимита расходов на конкурсное производство за счет имущества должника,

с участием представителя управляющего ФИО2, доверенность от 04.03.2015,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об увеличении лимита расходов на конкурсное производство за счет имущества должника.

В судебном заседании арбитражного суда заявлено об уточнении требований, в соответствии с которым управляющий просит увеличить лимит расходов до 1 279 298 руб.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, судом приняты заявленные уточнения.

Требование об увеличении лимита расходов обусловлено тем, что в соответствии с результатами проведенной оценки имущества должника фактическая стоимость имущества составляет 98 429 831 руб., что увеличивает лимит расходов до 1 279 298 руб.

Управляющий указывает, что общая стоимость понесенных расходов составила 563 000 руб., а в процессе конкурсного производства сумма возрастет.

Изучив материалы дела, исследовав обоснованность заявленных требований, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статья 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) регулирует вопросы, связанные с расходами на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу части 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Таким образом, закон предусматривает привлечение судом конкретных лиц для выполнения определенных обязанностей по обеспечению деятельности управляющего, а не абстрактное увеличение лимита на процедуру, как того просит заявитель, в связи с чем правовые основания для удовлетворения заявления в формулировке управляющего отсутствуют.

При этом в силу ст.65 АПК РФ бремя обоснования и доказывания необходимости привлечения лиц возложено на управляющего. Обоснование должно содержать конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости привлечения определенных лиц на определенный срок и для выполнения определенных действий, тогда как достаточного обоснования при рассмотрении денного заявления не приведено.

Доводы об увеличении лимитов в силу проведенной оценки не могут быть приняты, поскольку оценка имущества должника – это определение текущей рыночной стоимости имущества должника для целей реализации этого имущества и погашения долга или его части. Рыночная стоимость, являясь расчетной величиной, по которой сделка может быть заключена, не является ценой конкретной сделки, предполагаемой или заключенной хозяйствующими субъектами при реализации.

Стоимость имущества должника согласно отчету об оценке не является действительной стоимостью реализации этого имущества. Закон не ставит увеличение лимитов в зависимость от проведенной оценки в качестве самостоятельного основания.

Следует так же отметить, что стоимость определялась на дату оценки, тогда как в соответствии с п.8 ст. 20.7 Закона о банкротстве, для целей настоящей статьи используется именно балансовая стоимость активов должника, определяемая на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Отказ в удовлетворении данного заявления не лишает заявителя обратиться в суд с заявлением о привлечении в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184-186, 223 АПК РФ, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленные уточнения требований.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ФИО1 об увеличении лимита расходов на конкурсное производство отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные законодательством.

Судья В.В. Маклашов