Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Очкась, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технология качества в строительстве", г. Геленджик

к обществу с ограниченной ответственностью "РосТехСтрой", г. Сочи
о взыскании 799 910 руб.

по встречному исковому заявлению ООО "РосТехСтрой" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Технология качества в строительстве" 150 000 руб неотработанного аванса.

В заседании принимают участие представители:
истца – Языкову Д.С по доверенности от 28.11.2014 ,
ответчика - Дяткова А.Г. по доверенности.

От ООО «ЮСКМ-М» - Гичиев М А по доверенности от 12.01.2015 ООО «РАМОС» - не явился, извещен по правилам ст.121-124 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Технология качества в строительстве" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РосТехСтрой" о взыскании 799 910 руб., в том числе 199 250 руб. долга, 600 660 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2015 принято встречное исковое общества с ограниченной ответственностью "РосТехСтрой" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Технология качества в строительстве" 150 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 27.04.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:

- общество с ограниченной ответственностью "РАМОС" (127006, <...> д .9, стр.1);

-общество с ограниченной ответственностью «ЮгСтройКомплектМонтаж-М» (354068, <...>).

В настоящем судебном заседании истец представил доказательства отправки третьим лицам копии искового заявления.

От третьего лица поступила справки об отсутствии в штате работников с указанными судом фамилиями. Ответчик представил справку об отсутствии в штате ФИО1

Суд исследовал письменные материалы дела, задал вопросы представителям сторон. Представитель ООО «ЮСКМ-М» дал пояснения по обстоятельствам спора, из которых следует, что работы, для которых имелась необходимость в получении заключений ООО «ТКС» о прочности бетона выполнялись несколькими подрядчиками; основным заказчиком строительства выступало ООО «АПС-Нефтегазмонтаж», с которым у ООО «ЮСКМ-М» имелся договор генподряда, с которым, в свою очередь, заключило договор ООО «Ростехстрой». Вторым генподрядчиком на объекте выступало ООО «РАМОС», с которым у ООО «Ростехстрой» заключен договор субподряда. Ответчик пояснил, что монтаж свай осуществляли несколько организаций (ООО «ЮСКМ-М» ООО «Ростехстрой». ООО «РАМОС»)

Истец письменно пояснил, что заявки на выполнение работ поступали в ООО «ТКС» нарочным; их передавали в лабораторию ООО «ТКС» ответственные сотрудники (начальник участка на объекте) ООО «РосТехСтрой» - ФИО1 и ФИО2

Заявка № 22 поступила в 02.12.2013г., заявка № 35 - 12.12.2013г., заявка № 3623.12.2013г. Отдельные сведения в заявке № 36 и № 22 зачеркнуты, так как поступили сведения, что строительство свай №№ 06.8, 06.9, 06.10, 0611, 06.56, 06.108, 06.7, 06.104, 06.51, 06.159, 06.144, № 06.324 передано Генеральным подрядчиком в ООО «ЮСКМ-М». Лабораторные испытания указанных свай были учтены в объемах работ, выполненных для ООО «ЮСКМ-М». Выполнение этих работ к оплате ООО «РосТехСтрой» не выставлялось. В поступивших в период с «15» по «28» января 2014 года заявках содержится опечатка в дате: ошибочно указан год - «2013», правильно - «2014». В январе 2013 года работы ни для ООО «РосТехСтрой», ни для 000 «РАМОС» не выполнялись. Документы о выполнении работ и их стоимости направлялись Заказчику по электронной почте:

- счет на предоплату - 28.11.2013г.;
- выполнение за ноябрь 2013 года- 16.12.2013г.;
- выполнение за декабрь 2013г. - 17.01.2013г.;
- выполнение за январь-февраль 2014 г. - 15.04.2014г.

Повторно направление документов было продублировано при направлении информационных писем от 25.07.2014г., 16.08.2014г., 12.08.2014г., 25.08.2014г., 27.08.2014г., направлении искового заявления. После получения актов об объеме и качестве выполненных работ от ООО «РосТехСтрой» никаких претензий, либо возражений относительно объема и качества выполненных работ в ООО «ТКС» не поступало. Доводы о том, что работы якобы не были выполнены, впервые были приведены только в предварительном судебном заседании. По условиям п.п.3.2 Договора на проведение испытаний от 01.11.2013г. предусматривает обязанность Заказчика принять и оплатить выполненные работы не позднее 5 дней после подписания Акта об объемах и качестве выполненных работ, п.п.3.4. Договора предусмотрено, что при уклонении или необоснованном отказе Заказчика от подписания Акта, Акт считается подписанным на 6 день, с даты получения его Заказчиком.

Доводы ответчика о том, что работы для него ООО «ТКС» не выполнялись, опровергаются перепиской с ответчиком:

- письмом от 09.01.2014г. за подписью начальника участка ООО «РосТехСтрой» ФИО2 предложено указывать в качестве получателя работ ООО «ЮСКМ-М»;

- письмом ООО «ЮСКМ-М» от 10.01.2014г. выражена просьба выдать копии ранее выполненных для ООО «РосТехСтрой» заключений;

-письмом от 28.07.2014г. выражена просьба направить документы выполнения (КС-2ДСС-3) на сумму 45750 рублей 00 копеек и 63 000 рублей 00 копеек.

Выполнение работ для ООО «РосТехСтрой» подтверждается данными Журнала испытаний контрольных образцов бетона и данными Журнала регистрации выданных заключений, где имеются подписи сотрудников ООО «РосТехСтрой» о получении выполненных заключений.

В целях истребования дополнительных доказательств, отзыва от ООО "РАМОС" судебное заседание следует отложить. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца о приобщении дополнительных доказательств.

Отложить судебное заседание на 22.06.2015 в 14-00 час. по адресу: <...>, каб. 603 тел. <***>.

Истцу: выполнить в табличной форме расчет по получателям в табличной форме; рассмотреть вопрос о привлечении ООО ЮСКМ-М в качестве ответчика по самостоятельной заявке ООО ЮСКМ-М и факту получения результатов испытаний представителем ООО ЮСКМ-М, аналогичное предложение рассмотреть в отношении ООО «РАМОС» Уточнить расчет в отношении каждого из ответчиков со ссылкой на конкретные первичные документы. Проставить отметки в представленном в дело журнале регистрации выданных заключений спорные обстоятельства. дать письменные пояснения В отношении информации, содержащейся в копии журнала испытаний контрольных образцов бетона, отметить нужные графы, разделы и т.д.

Ответчику : выполнить процессуальную обязанность, предусмотренную процессуальным законодательством и представить отзыв на иск; а также справку отдела кадров о наличии в штате общества ФИО3, ФИО4, ФИО2 , указать их должностное положение и период работы. Представить копии договоров субподряда на СМР (строительство свай) и локальные сметные расчеты к ним, письменно пояснить, при выполнении каких видов работ требовалось наличие заключения ООО ТКС.

Третьим лица: представить справку отдела кадров о наличии в штате общества ФИО1 и ФИО3, ФИО4, ФИО2 указать их должностное положение и период работы. Представить копии договоров субподряда на СМР (строительство свай) и локальные сметные расчеты к ним, письменно пояснить, при выполнении каких видов работ требовалось наличие заключения ООО ТКС. Принять меры к урегулированию спора мирным путем.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru,E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru.

Судья С.А. Баганина