Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Виктория», ФИО2, ФИО3 (далее - ответчики), третьи лица: ФИО4, ООО «Регистратор КРЦ» и просит признать недействительными договоры купли-продажи ценных бумаг, принадлежащих ему на праве собственности -33% акций ЗАО «Виктория» ст. Кавказская Краснодарского края, от 08 апреля 2009г. б/н, заключенные между ФИО1 и ФИО2 на 303 акции и между ФИО1 и ФИО3 на 221 акцию.

Истец и третье лицо - 2 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие истца и третьего лица - 2.

Ответчик – 1 в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора Арбитражному суду Краснодарского края.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик указывает на то, что истец является физическим лицом, а ответчик – ФИО2 является гражданином Латвийской Республики, в связи с чем к нему должны применяться правила определения территориальной подсудности гражданских дел с участием гражданина Латвийской Республики.

Ответчики - 2,3 поддержали ходатайство о прекращении производства по делу.

Третье лицо – 1 возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку спор должен рассматриваться Арбитражным судом Краснодарского края.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4.1. ст.38 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 Кодекса (дела по корпоративным спорам), подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица.

Статья ст.225.1. Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает, что к делам по корпоративным спорам относятся дела, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом и др.

Дела, связанные с участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе, в закрытом акционерном обществе, относятся к корпоративным спорам.

Таким образом, поскольку ЗАО «Виктория» находится в ст. Кавказской, то данное дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края.

Доводы ответчика о применении правил определения территориальной подсудности гражданских дел с участием гражданина Латвийской Республики, судом не принимаются во внимание, поскольку не представлено доказательств того, что ФИО2 является гражданином Латвийской Республики

От истца в предварительное судебное заседание поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела виде непредставления подлинных документов из УВД г. Кропоткина и от ЗАО «Виктория».

Ответчики возражают против удовлетворения ходатайства, указывая на то, что в материалах дела имеются все необходимые документы.

Третье лицо просит удовлетворить ходатайство, поскольку истцом заявлено о предоставлении подлинных документов.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить повторное предварительное судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 136, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Ходатайство ответчика о прекращении производства по делу отклонить.

2. Ходатайство истца об отложении рассмотрения дела – удовлетворить.

3. Назначить повторное предварительное судебное заседание на 03.06.2010 г. на 15 час. 30 мин. в помещении суда, <...>, зал № 61. Тел. <***>, факс <***>.

4. В случае признания судом дела, подготовленным к судебному разбирательству, дело может быть рассмотрено по существу в судебном заседании, которое назначается на 03.06.2010 г. на 16 час. 00 мин. в помещении суда, зал № 61. Тел. <***>, факс <***>.

5. Предложить сторонам выполнить следующее

Истцу: представить подлинные документы по делу.

Ответчик 1: выписку из ЕГРЮЛ.

Ответчику 2,3: договору купли-продажи акций, документы, подтверждающие возмездность сделки.

Третьим лицам: передаточные распоряжения по договору купли-продажи ценных бумаг – акций ЗАО «Виктория» от 08.04.2009г. заключенному между ФИО1 и ФИО2 на 303 акции, между ФИО1 и ФИО3 на 221 акцию.

Судья Ю.Б. Капункин