Определение № А32-71682/2023 от 08.02.2024 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

г. Краснодар Дело № А32-71682/2023  08 февраля 2024 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Шитиковой А.О.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Дробышева Виктора Алексеевича  об отмене обеспечительных мер 

по делу по исковому заявлению администрации г. Сочи (ИНН 2320037148, ОГРН  1022302934367), г. Сочи, 

к индивидуальному предпринимателю Дробышеву Виктору Алексеевичу (ИНН  231700424080, ОГРНИП 304231725300058), г. Сочи, 

об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

администрация г. Сочи обратилась (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд  Краснодарского края с исковым заявлением к Дробышеву Виктору Алексеевичу (далее –  ответчик) об обязании освободить часть территории из состава земель неразграниченной  государственной собственности в кадастравом квартале 23:49:0205004 по адресу:  Краснодарский край, г. Сочи, р-н Центральный, ул. Труда, путем демонтажа ограждения,  выходящего за границы правомерного земельного участка с кадастровым номером  23:49:0205004:67. 

При подаче искового заявления истцом заявлены обеспечительные меры в виде:

- наложения ареста, запрета передачи, оформление (переоформление) прав на  земельный участок с кадастровым номером 23:49:0205004:67, расположенный по адресу:  Краснодарский край, г. Сочи, р-н Центральный, ул. Труда, на земельном участке  расположены склад и оранжерея д. 53, до окончания рассмотрения спора по существу и  принятия по нему окончательного решения; 

- наложения ареста на право аренды земельного участка с кадастровым номером  23:49:0205004:67, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, р-н Центральный,  ул. Труда, на земельном участке расположены склад и оранжерея д. 53; 

- запрета оформления (переоформления) прав на право аренды земельного участка с  кадастровым номером 23:49:0205004:67, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.  Сочи, р-н Центральный, ул. Труда, на земельном участке расположены склад и оранжерея д.  53. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2024 заявление  истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, наложен арест на  земельный участок с кадастровым номером 23:49:0205004:67, расположенный по адресу:  Краснодарский край, г. Сочи, р-н Центральный, ул. Труда, д. 53. 

Кроме того, ответчику и иным лицам запрещено совершать действия, направленные  на отчуждение и переоформление прав на земельный участок с кадастровым номером  23:49:0205004:67, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, р-н Центральный,  ул. Труда, д. 53. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление об отмене  обеспечительных мер подано с нарушением требований Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации на основании следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление об обеспечении иска, подаваемое в электронном виде,  должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. 

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть  отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. 

Согласно части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в  пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке,  предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

В разъяснениях, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по  обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», обеспечительные  меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц,  участвующих в деле (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего  использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и  арбитражных судов» разъяснено, что обращение в суд может быть подписано простой  электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть  подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. 

Как отмечено в пункте 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской  Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа,  утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской  Федерации от 28.12.2016 № 252 (далее – Порядок № 252), усиленной квалифицированной  электронной подписью должны быть подписаны, в том числе заявление об обеспечении иска  (об отмене обеспечительных мер) (статья 92 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Данные обращения подаются в суд в виде электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в  виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной  электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись,  которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему  документ на бумажном носителе. 

Учитывая, что в статье об отмене обеспечительных мер имеется отсылка к норме,  регулирующей порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска, а также отсутствие в  Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации упоминания о возможности  подачи ходатайства об отмене обеспечительных мер в электронном виде, ходатайство об  отмене обеспечительных мер подлежит подаче в суд только на бумажном носителе, либо  путем подачи ходатайства подписанного усиленной квалифицированной электронной  подписью. 

В арбитражном судопроизводстве представитель вправе подавать в суд заявление о  принятии обеспечительных мер, мер предварительной защиты, если соответствующее  полномочие специально оговорено в доверенности или в ином документе, подтверждающем  его полномочия (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

Если полномочие на подписание заявления о принятии обеспечительных мер  оговорено, представитель также вправе подать заявление об отмене или о замене  обеспечительных мер, о принятии предварительных обеспечительных мер (часть 2 статьи 62  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

К заявлению об отмене обеспечительных мер приложена нотариальная доверенность   № 23АВ1203953 (электронный образ документа, созданный с помощью средств  сканирования), в которой оговорено право представителя ФИО2 от имени  ФИО1 подписывать заявления об обеспечении иска. 

При этом заявление об отмене обеспечительных мер подано в арбитражный суд  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  информационно телекоммуникационной сети Интернет, и подписано простой электронной  подписью представителя заявителя. 

Если обращение в суд в силу закона подписывается усиленной квалифицированной  электронной подписью, то доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия  представителя на подписание такого обращения в суд, также должны быть подписаны  (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и  (или) нотариуса. 

В указанном случае нотариальная доверенность в виде электронного образа должна  быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, а в виде  электронного документа – представляемого лица и нотариуса. 

Кроме того, в соответствии со статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или  иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий  искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих  в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к  нему документов в электронном виде. 

В поступивших в суд материалах отсутствуют доказательства направления копии  заявления и приложенных к нему документов в адрес истца. 

Частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без  движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О  некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер  предварительной защиты» разъяснено, что нарушение требований, предъявляемых  процессуальным законодательством к заявлению о принятии обеспечительных мер, является  основанием для оставления такого заявления без движения по правилам статьи 128  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от того,  оформлено оно в виде отдельного документа либо содержится в исковом заявлении. 

Порядок, предусмотренный для подачи в суд заявления о принятии обеспечительных  мер, распространяется также на случаи обращения с заявлением об их отмене, что также  следует из смысла разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ  от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска,  обеспечительных мер и мер предварительной защиты». 

В случае если обстоятельства не будут устранены в установленный срок,  арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы применительно к  порядку, предусмотренному статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об  отмене обеспечительных мер от 07.02.2024 – оставить без движения. 

В срок до 11.03.2024 представить непосредственно в канцелярию  Арбитражного суда Краснодарского края со ссылкой на номер дела, заявление об отмене  обеспечительных на бумажном носителе, либо путем подачи заявления, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью. 

Документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле,  копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих  в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и  приложенных к нему документов в электронном виде (пункт 1 части 1 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

С информацией о движении дела лица, участвующие в деле, могут ознакомиться на  Интернет сайте Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: 

 www.krasnodar.arbitr.ru.

 Ходатайства и заявления, направляемые по электронной почте, должны содержать 

подпись лица, их подавшего (как по факсу).

 В случае нахождения судьи в отпуске ходатайства и заявления лиц, участвующих в  деле, подаются в канцелярию суда в общем порядке. 

Судья А.О. Шитикова