Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кунейко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазиковой С.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве)ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 28.05.1988, место рождения: пос. Северный Александровского р-на Томской обл.; далее - должник) ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов.

Изучив материалы дела и доводы заявления, Арбитражный суд
Краснодарского края считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.03.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2019 (резолютивная часть от 29.04.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – управляющий).

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.06.2019 № 102, в ЕФРСБ - 23.05.2019.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2020 процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от исполнения обязательств, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов
по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью,
о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда,
о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина
в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Абзацем 2 пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве,
и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом
по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов
по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью,
о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда,
о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или
по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности: о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Уполномоченный орган в обоснование заявленных требований указывает
на следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2019 по делу
№ А32-7271/2019-68/137-Б-466-УТ включены требования ФИО3 в размере 636 345 руб. задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1. Также включены требования ФИО2 в размере 848 405,87 руб. задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 18.12.2017
ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью
1 статьи 109 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на
1 год. Приговор вступил в силу 29.12.2017.

Постановлением Стрежевского городского суда Томской области от 01.03.2018 по делу № 4/17-12/18 с должника в пользу ФИО3 взыскано 30 000 руб. судебных издержек.

Решением Стрежевского городского суда Томской области от 27.02.2018 по делу
№ 2-131/2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 18.05.2018 по делу
№ 33-1452/2018, с должника в пользу ФИО3 взыскано 500 000 руб. компенсации морального вреда, 103 345 руб. денежных средств, затраченных
на организацию похорон, 3 000 руб. судебных расходов, 3 266,90 руб. государственной пошлины.

Решением Александровского районного суда Томской области от 08.06.2018
по делу № 2-64/2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 31.08.2018 по делу
№ 33-2725/2018, с должника в пользу ФИО2, действовавшей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, взыскано 248 405,87 руб. единовременной выплаты возмещения вреда в связи с потерей кормильца, 16 640,64 руб. ежемесячно
в возмещение вреда в связи с потерей кормильца, начиная с 01.01.2018, с последующей индексацией, до достижения совершеннолетнего возраста, 600 000 руб. компенсации морального вреда, 5 984,06 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции
по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Поскольку задолженность в размере 1 484 750,87 руб. перед ФИО2 действовавшей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО3 возникла в результате преступления, совершенного ФИО1, заявители в соответствии со статьей 319 Кодекса ходатайствует о выдаче исполнительного листа на сумму установленных
и неудовлетворённых требований кредитора.

ФИО1 отзыв на заявление, равно, как не представил доказательств полного (частичного) погашения задолженности после даты завершения процедуры банкротства.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Учитывая изложенное, исходя из совокупности установленных обстоятельств, совершения должником преступления предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, повлекшего смерть ФИО5, должник не мог не понимать противоправный характер своих действий и его возможные последствия, суд приходит
к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о выдаче исполнительного листа в части.

В удовлетворении требований о выдаче исполнительного листа о взыскании
с ФИО1 в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячно в возмещении вреда в связи с потерей кормильца
по 16 640,64 руб., начиная с 01.01.2018, с последующей индексацией, до достижения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетнего возраста, а в случае его обучения – до окончания в учебных учреждениях по очной форме обучения,
но не более чем до двадцати трех лет суд отказывает, поскольку требования в данной части не включены в реестр требований кредиторов должника.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2021 по делу № А65-27966/2019, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 по делу
№ А32-59256/2019.

Руководствуясь статьями 60, 61, 213.28, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО2, ФИО3 удовлетворить в части.

Выдать ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 28.05.1988, место рождения: пос. Северный Александровского р-на Томской обл.) в пользу ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 денежные средства в размере 848 405,87 руб.».

Выдать ФИО3 исполнительный лист исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 28.05.1988, место рождения: пос. Северный Александровского р-на Томской обл.) в пользу ФИО3 денежные средства в размере 603 345 руб.».

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным Законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья А.Н. Кунейко