Определение № А32-7288/13 от 19.03.2013 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, г. Краснодар, 350063,
тел. (861) 268-46-00, тел./факс (861) 268-19-65,
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru,
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью “Агра-Кубань” о принятии обеспечительных мер, поданного в рамках рассмотрения

искового заявления общества с ограниченной ответственностью “Агра-Кубань” (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу “Маяк” (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа за недопоставку продукции и присуждении к исполнению обязанности в натуре,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью “Агра-Кубань” (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу “Маяк” о взыскании 16 275 282 руб. штрафа за недопоставленную продукцию по договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 24.05.2012 № 2012-05/010, а также об обязании исполнить обязательство по договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 24.05.2012 № 2012- 05/010 путем поставки в адрес истца маслосемян подсолнечника в количестве 8 137 641 килограмм.

Определением суда от 14.03.2013 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А32-7288/2013, назначено предварительное судебное заседание на 09.04.213 на 11 час. 30 мин.

Одновременно истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на маслосемена подсолнечника в количестве 8 137 641 килограмм, выращенные ЗАО “Маяк” (Кущевский район, с. Раздольное) по

договору контрактации для ООО “Агра-Кубань”, до вступления в законную силу судебного акта.

Определением суда от 14 марта 2013 года заявление о принятии обеспечительных мер было оставлено без движения по причине не представления истцом документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей за подачу указанного заявления.

19 марта 2013 года от истца поступило платежное поручение от 18.03.2013 №933 на сумму 2 000 рублей в подтверждение уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

В обоснование заявления истец указал на предпринимаемые ответчиком попытки по отказу поставки маслосемян по договору контрактации сельскохозяйственной продукции от 24.05.2012 № 2012-05/010, так, в частности ЗАО “Маяк” произвело возврат денежных средств в сумме 7 000 000 рублей, оплаченных за очередную партию маслосемян. В случае реализации ответчиком урожая подсолнечника третьим лицам, истец будет вынужден приобретать недостающее количество маслосемян подсолнечника у других лиц по значительно более высоким ценам. В связи с чем существует реальная угроза невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу, а также причинение истцу убытков.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных процессуальным законом, и иного лица, может принять меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. В п.10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № “О применении арбитражными судами обеспечительных мер” Пленум ВАС РФ обратил внимание арбитражных судов, что при оценке доводов заявителя в соответствии с ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Как следует из представленных документов, предметом заявленных требований является взыскание штрафа за недопоставку продукции по договору контрактации сельскохозяйственной продукции (маслосемена подсолнечника урожая 2012 года) от 24.05.2012 № 2012-05/010 в размере 16 275 282 рублей, а также обязание исполнить обязательство по договору контрактации сельскохозяйственной продукции (маслосемена подсолнечника урожая 2012 года) от 24.05.2012 № 2012-05/010 путем поставки в адрес истца маслосемян подсолнечника в количестве 8 137 641 кг.

Сущность спора позволяет констатировать необходимость в ограничении прав ответчика ЗАО “Маяк” по передаче маслосемян подсолнечника в количестве 8 137 641 кг третьим лицам. Следовательно, наложение ареста на маслосемена, является разумным способом обеспечения в рамках заявленного иска, соответствует целям обеспечения иска, направлено на сохранение существующего состояния отношений сторон.

На основании изложенного арбитражный суд считает, что заявление общества с ограниченной ответственностью “Агра-Кубань” о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.90, 91, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью “Агра-Кубань” о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Наложить арест на маслосемена подсолнечника в количестве 8 137 641 килограмм, принадлежащие закрытому акционерному обществу “Маяк” (ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенному по адресу: <...>).

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.